Дело № 1-114/2011 <данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кудымкар 5 марта 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Черноусовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Вяткиной О.В., защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Хозяшева А.И., представившего удостоверение № 1100 и ордер № 102857 от 5 марта 2011 года, подсудимого Ошканова А.А., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ошканова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ошканов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. Ошканов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя личной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 19 километре автодороги <данные изъяты> не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия салон автомашины был деформирован. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут Ошканов А.А., имея умысел ввести в заблуждение органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо зная об отсутствии события преступления, из своего дома по адресу: <адрес>, обратился по телефону в дежурную часть ОВД <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, неустановленным лицом была угнана принадлежащая ему автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Сообщение Ошканова А.А. было зарегистрировано в журнал КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и был осуществлен выезд следственно-оперативной группы для сбора материала по сообщению. Ошкановым А.А. собственноручно на имя начальника ОВД <данные изъяты> было написано заявление об угоне его автомашины. Ошканову А.А. надлежащим образом была разъяснена ст.306 УК РФ, о чем имеется его личная подпись в заявлении. При проверке сообщения об угоне данный факт не подтвердился. Таким образом, Ошканов А.А. умышленно передал искаженную неправильную информацию о совершенном преступлении. Ошканов А.А. понимал, что вводит своими действиями сотрудников милиции в заблуждение. Подсудимый Ошканов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, Ошканов А.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Ошканова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения он характеризуется положительно: по характеру спокойный, трудолюбивый, с соседями отношения ровные, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы в его адрес не поступали. Со стороны соседей Ошканов А.А. также характеризуется положительно: с соседями поддерживает хорошие отношения, с пониманием и уважением относится к пожилым людям, никогда не откажет в помощи, отличный семьянин, заботливый и любящий отец. Согласно материалов дела, Ошканов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет. Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого Ошканова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого доходов, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.46 УК РФ в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: CD-диск с фонограммой - необходимо хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты Ошканова А.А. в ходе предварительного следствия в размере 1029 рублей 39 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ошканова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру пресечения Ошканову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство: CD-диск с фонограммой - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Ошканова А.А., обратить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Черноусова Е.В.