Дело № 1-164\2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 07 июня 2011г. Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Аверьяновой Н.П., подсудимого Четина С.П., защитника <адрес> Васькиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер, при секретарях Боталовой О.В., Тупицыной Л.В., а также потерпевшего Ч*, свидетелей 5 человек рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении ЧЕТИНА С.П.. <данные изъяты> ранее судимого - 30.06.2006 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; -22.08.2006 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору этого же суда от 30.06.2006 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; - 05.12.2006 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору этого же суда от 22.08.2006 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 21.10.2010 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Четин С.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Четин С.П., находясь в доме Ч*, расположенном по адресу: <адрес>, где в это время находился Ч*, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил принадлежащий Ч* телевизор цветного изображения марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, который находился в комнате на комоде. Своими действиями Четин С.П. причинил Ч* материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Четин С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании государственной обвинитель Аверьянова Н.П. действия Четина С.П. со ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ переквалифицировала на ст.161 ч.1 УК РФ, указав, что достаточные доказательства незаконного проникновения Четина С.П. в дом потерпевшего Ч* отсутствуют. Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив участвующих в деле лиц, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Четина С.П. в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Вина Четина С.П. в совершении преступления подтверждается показаниями самого Четина С.П., который не отрицал, что забрал у Ч телевизор, а также показаниями потерпевшего Ч, свидетелей Ч, Д*, Ч, Х*, Б*, оглашенными показаниями свидетелей П*, С*, Ч. Показания указанных лиц нашли подтверждение исследованными письменными доказательствами: <данные изъяты> При определении вида и меры наказания Четину С.П.. суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление. Подсудимым Четиным С.П. совершено преступление средней тяжести. Четин С.П. <данные изъяты> характеризуется посредственно, <данные изъяты> Четин С.П. у психиатра и нарколога на учете не состоит, <данные изъяты> имеет не снятые и непогашенные судимости. К обстоятельствам, смягчающим наказание Четину С.П., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние психического здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание Четину С.П., суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Четин С.П. судим30.06.2006 годаКудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору этого же суда от 22.08.2006 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 21.10.2010 года по отбытии срока. Принимая во внимание тяжесть совершенного Четиным С.П. преступления, данные, характеризующие его личность в целом с посредственной стороны, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что исправление Четина С.П. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания Четину С.П. суд применяет правила ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ при назначении наказания Четину С.П. судом не установлено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении Четину С.П. срока наказания. Учитывая назначение Четину С.П. условной меры наказании суд в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Четину С.П. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.04.2011 года об изменении меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По настоящему уголовному делу гражданские иски не заявлены Вещественное доказательство: телевизор марки <данные изъяты> оставить во владении потерпевшего Ч*. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васькиной Е.А. в размере 2401,91 рубль за оказание юридической помощи Четину С.П. по назначению в ходе предварительного следствия, с учетом имущественного положения Четина С.П., суд считает возможным с него не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Четина С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Четину С.П. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года. Меру пресечения Четину С.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Четина С.П. освободить из-под стражи в зале суда. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Четину С.П. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Четину С.П. исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. Вещественное доказательство телевизор марки <данные изъяты> оставить во владении потерпевшего Ч*. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васькиной Е.А. в размере 2401,91 рубль возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в кассационном порядке может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе. Федеральный судья Кудымкарского городского суда А.В. Кривощеков