Дело № 1-203\2011              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар                               17 мая 2011 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Старцева Г.П., подсудимого Вилесова А.А., защитника-адвоката <адрес> Ендальцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Боталовой О.В., а также несовершеннолетнего потерпевшего Ф, его законного представителя Ф*, представителя законного представителя Г*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Вилесова А.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вилесов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Вилесов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, на почве ссоры взял в руку табурет, который находился около дивана в большой комнате. После чего умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес один удар данным табуретом по голове Ф. Своими действиями Вилесов А.А. причинил Ф открытую черепно-мозговую травму с ушибленной раной затылочной области справа, с вдавленным переломом затылочной кости справа, тяжелым ушибом головного мозга. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Вилесов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Старцев Г.П., защитник Ендальцев В.Н., несовершеннолетний потерпевший Ф, его законный представитель Ф*, представитель законного представителя Г* выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Вилесов А.А. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Вилесову А.А. по ст.111 ч.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Вилесова А.А. квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Вилесову А.А. суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Вилесовым А.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Вилесов А.А. со стороны УУМ ОВД характеризуется отрицательно, <данные изъяты> По месту жительства Вилесов А.А. характеризуется положительно, <данные изъяты> Вилесов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вилесову А.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также близкого родственника, имеющего инвалидность второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вилесову А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вилесовым А.А. деяния, данные, характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение несовершеннолетнего потерпевшего Ф и его законного представителя Ф*, настаивавших на наказании, связанного с лишением свободы, влияние назначаемого наказания на исправление Вилесова А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Вилесову А.А. в соответствии со ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Вилесову АА. суд применяет правила ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Вилесову А.А. оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Вилесова А.А. суд учитывает при определении ему размера наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ отбывание наказания Вилесову А.А. определить в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ендальцева В.Н. в размере 1715,65 рублей за оказание им юридической помощи Вилесову А.А. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого Вилесова А.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Вещественное доказательство: металлическую ножку от табурета после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вилесова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вилесову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вилесову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ендальцева В.Н. в размере 1715,65 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство металлическую ножку от табурета уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.

Председательствующий                                               А.В. Кривощеков