Дело № 1-281/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кудымкар «08» июля 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи П.И. Хромцова, с участием государственного обвинителя – Кудымкарского городского прокурора Ю.Д. Тиунова, подсудимой Дерябиной Т.В., защитника – адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов В.Г. Голева, представившего удостоверение № № и ордер, при секретаре Л.Н. Зубовой, а так же потерпевшего СД*, его законного представителя СС* и представителя потерпевшего А.В. Нечаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:
Дерябиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по <адрес> края, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Дерябина Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток по прямому участку автодороги, в условиях хорошей видимости, на 11-м километре автодороги <адрес> Ёгвинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, по неосторожности допустила наезд на малолетнего пешехода СД*, который перебегал дорогу слева направо по ходу движения автомашины. В результате грубого нарушения водителем Дерябиной Т.В. п.п. 1.3. и 10.1. Правил дорожного движения РФ были созданы условия, повлекшие к тому, что пешеходу СД* в результате наезда было причинено телесное повреждение: закрытый косо-поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 %) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Законный представитель потерпевшего СС* в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством, в котором указал, что просит уголовное дело в отношении Дерябиной Т.В. прекратить за примирением сторон, так как последняя полностью, то есть в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей возместила причиненный им моральный вред. Материальных затрат они не понесли, поэтому не желает привлекать Дерябину Т.В. к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего, защитник-адвокат Нечаев А.В. так же просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Дерябина Т.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим не возражает.
Защитник – адвокат В.Г. Голев просил прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной Дерябиной Т.В. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая Дерябина Т.В. впервые совершила преступление небольшой степени тяжести, полностью загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Государственный обвинитель – Кудымкарский городской прокурор Ю.Д. Тиунов возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, несмотря на то, что преступление совершено небольшой тяжести по неосторожности, однако потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая изложенное и то, что Дерябина Т.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту работы и жительства положительно, законный представитель потерпевшего СС* и представитель потерпевшего Нечаев А.В. настаивают на прекращении уголовного дела, так как подсудимая полностью возместила причиненный ею моральный вред, а так же принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дерябиной Т.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дерябиной ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дерябиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд.
Судья П.И. Хромцов