Дело № 1-296/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кудымкар «04» августа 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ванькова А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Пермского края Аверьяновой Н.П., подсудимых Чадова А.В., Чадова Е.В., защитников – адвокатов: Ендальцева В.Н. представившего удостоверение № 1089 и ордер, Васькиной Е.А. предоставившей удостоверение № 2150 и ордер, при секретаре Мехоношиной М.Н., а также потерпевшего Х*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чадова А.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
Чадова Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чадов А.В. и Чадов Е.В. обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Чадов А.В., находясь в доме Х1*, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния, действуя в группе лиц совместно с Чадовым Е.В., подверг избиению Х*. При этом Чадов Е.В. нанес Х* удар кулаком в область затылка, от чего последний упал на пол, и Чадов А.В. совместно с Чадовым Е.В. продолжили избивать Х*. Чадов А.В. нанес Х* множество ударов кулаками и ногами по голове, в область лица, и различным частям тела. Одновременно Чадов Е.В. наносил Х* удары кулаками и ногами по голове, в область лица и различным частям тела. Своими действиями Чадов А.В. совместно с Чадовым Е.В. причинил Х* телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; ушибленной раны лба; ушибленной раны в области носа; открытого перелома костей спинки носа со смещением; открытого оскольчатого перелома нижней челюсти со смещением; ушиба грудной клетки; краевого перелома крыла левой подвздошной кости, ушиба мягких тканей грудной клетки. Данные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевший Х* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чадова А.В. и Чадова Е.В. в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимые загладили причиненный ему вред, о чем подал заявление.
Подсудимые Чадов А.В. и Чадов Е.В., защитники – адвокаты: Ендальцев В.Н. и Васькина Е.А., против прекращения уголовного дела по данным основаниям, не возражают.
Государственный обвинитель Аверьянова Н.П. при указанных обстоятельствах не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Чадова А.В., Чадова Е.В., т.к. преступление ими совершено впервые, средней тяжести, примирились с потерпевшим, который претензий материального характера не имеет.
Принимая во внимание, что Чадов А.В., Чадов Е.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ признали полностью, раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Х* не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности за совершенное преступление, о чем подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Суд с учетом личностей подсудимых, всех материалов уголовного дела, считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Чадова А.В., Чадова Е.В. в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: СД-диск необходимо хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васькиной Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2058 рублей 78 копеек необходимо взыскать с подсудимого Чадова А.В. в пользу федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия Васькиной Е.А. в сумме 686 рублей 26 копеек и Боталова П.М. в сумме 4803 рублей 82 копеек за осуществление защиты Чадова Е.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены из средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чадова А.В., Чадова Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чадова А.В., Чадова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: СД-диск хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васькиной Е.А. в ходе предварительного следствия взыскать с Чадова А.В. в сумме 2058 рублей 78 копеек в доход Федерального бюджета.
Копию постановления направить заинтересованным лицам, Кудымкарскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Ваньков А.В.