Дело № 1-313/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кудымкар 10 августа 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Ванькова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кудымкарского городского прокурора Масютиной Е.В., защитника – адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара ПОККА Чистоева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, представителя подсудимого К*, при секретаре Мехоношиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кетова Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кетов Е.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 2.00 часов до 3.00 часов, Кетов Е.Н., из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей К1*, и через незапертые на замок двери, проник в салон автомашины, где открыл перчаточное отделение, откуда тайно похитил сумку (барсетку) стоимостью 250 рублей, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ на имя К2* серии <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования автогражданской ответственности серии <данные изъяты> № на имя К1*, доверенность на право распоряжения и управления автомашиной от ДД.ММ.ГГГГ выписанное К1* на имя К2*, талон технического осмотра транспортного средства на автомашину <данные изъяты> государственный номер №, водительское удостоверение на имя К2* <данные изъяты> №, страховой медицинский полис на имя К2* серии <данные изъяты> №, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган № на имя К2*, сотовый телефон марки «Sony Ericsson К 550 I» стоимостью 3 000 рублей, с флеш-картой объемом 125 Мегабайт стоимостью 100 рублей, флеш-карта объемом 4 Гигабайта стоимостью 300 рублей, картридер для подключения дополнительных флеш-карт объемом 2 Гигабайта стоимостью 200 рублей, сумку для мужской косметики стоимостью 200 рублей, в которой находились один запасной ключ от дома стоимостью 100 рублей, записная книжка стоимостью 500 рублей, адаптер для флеш-карты стоимостью 100 рублей, бумажник стоимостью 300 рублей, средства личной гигиены и медикаменты, не представляющие ценности, принадлежащие К2*. Затем, выйдя из салона автомашины, Кетов Е.Н. с крыши салона автомашины похитил опознавательный знак службы «Такси» стоимостью 200 рублей, принадлежащий К2*. Своими действиями Кетов Е.Н. причинил К2* значительный материальный ущерб на общую сумму 5 750 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, обвиняемый Кетов Е.Н. согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Постановлением Кудымкарского городского суда от 01.08.2011 года, при разрешении вопросов по поступившему уголовному делу, рассмотрение дела назначено в открытом судебном заседании в особом порядке на 10 августа 2011 года с 10-00 часов.
Согласно представленного в судебном заседании свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» Пермского края РФ, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Кетов Е.Н., <данные изъяты>, умер 31 июля 2011 года, о чем составлена запись акта о смерти №.
Мать подсудимого К*, признанная его представителем, в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении сына Кетова Е.Н. в связи с его смертью. Возражений по предъявленному обвинению не высказала.
В судебном заседании защитник-адвокат Чистоев В.С. мнение представителя подсудимого поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении Кетова Е.Н., в связи с его смертью.
Потерпевший К2* против прекращения уголовного дела не возражает. В судебном заседании от исковых требований отказался.
Государственный обвинитель Масютина Е.В. полагает, что уголовное дело по обвинению Кетова Е.Н. возможно прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как представитель подсудимого К* согласна на прекращение уголовного дела, тем самым условия, закрепленные в постановлении Конституционного суда РФ от 14.07.2011 года № 16-П, согласно которого для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого необходимо согласие близких родственников, соблюдены.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело, в отношении подсудимого Кетова Е.Н. прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим К2* в сумме 5300 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, взысканию не подлежат.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кетова Е.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску К2* прекратить.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Копию постановления направить заинтересованным лицам, Кудымкарскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Ваньков А.В.