Дело № 1-408/2011 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кудымкар 23 ноября 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Черноусовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кудымкарского городского прокурора Масютиной Е.В.,
защитника – адвоката Нечаева А.В.,
подсудимого Нечаева Н.Г.,
потерпевшей Л*,
при секретаре Ладановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нечаева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Нечаев Н.Г. следственными органами обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
Нечаев Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, находясь возле здания закусочной <данные изъяты>, расположенной на северо-восточной окраине <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая наступление общественно опасных последствий своего деяния, понимая, что его действия наблюдаемы и понятны для окружающих, в присутствии посторонних лиц, а именно Л*, Г*, Н*, вытащил из правого переднего кармана джинсов Н* сотовый телефон марки «Samsung №» с флеш-картой, принадлежащий Л*, стоимостью 2490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Ютел» стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету абонента в сумме 50 рублей. На неоднократные требования Н* и Л* вернуть сотовый телефон Нечаев Н.Г. не реагировал, с целью сокрытия сотового телефона выключил его и извлек из сотового телефона сим-карту. Впоследствии Нечаев Н.Г. присвоил сотовый телефон и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Нечаев Н.Г. причинил Л* материальный ущерб в размере 2640 рублей.
Тем самым Нечаев Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Л* обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева Н.Г. в связи с примирением сторон, так как с Нечаевым Н.Г. они примирились, сотовый телефон ей возращен, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила.
Подсудимый Нечаев Н.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон защитник - адвокат Нечаев А.В. согласился.
Государственный обвинитель Масютина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нечаева Н.Г. в связи с примирением.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимый и потерпевшая примирились, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести и совершено им впервые, подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшей, похищенный телефон возвратил, характеризуется по месту работы и жительства исключительно положительно, принес свои извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Нечаева Н.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката на следствии в размере 1029 рублей 39 копеек подсудимый Нечаев Н.Г. должен быть освобожден, процессуальные издержки подлежат обращению за счет средств федерального бюджета РФ на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Нечаева Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Нечаеву Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, затраченные на осуществление защиты Нечаева Н.Г., обратить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: Черноусова Е.В.