Дело № 1-415\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Кудымкар 24 ноября 2011г.
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Никитиной Л.В., подсудимого Дорофеева В.А., защитника – адвоката Васькиной Е.А., при секретаре Боталовой О.В., а также потерпевшего Е*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении
ДОРОФЕЕВА В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В подготовительной части судебного заседания по делу потерпевшим Е* было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева В.А. в связи с примирением сторон. Потерпевший Е* поддержал своё заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева В.А. за примирением сторон, т.к. ему был возмещен причиненный материальный ущерб, Дорофеев В.А. извинился за содеянное, он принял его извинение, заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено им добровольно.
Обвиняемый Дорофеев В.А. и его защитник Васькина Е.А. против прекращение уголовного дела по данным основаниям не возражали. Дорофеев В.А. пояснил суду, что им ущерб Ермакову А.И.. возмещен, он извинился за содеянное перед Ермаковым А.И...
Государственный обвинитель Никитина Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дорофеева В.А..
В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Дорофеевым В.А. совершено впервые преступление средней тяжести, наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, что главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего, и вопрос о примирении и прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего, что было выражено в обращении потерпевшего Е* в суд о прекращении дела в отношении Дорофеева В.А. за примирением сторон, а также учитывая, что Дорофеев В.А. возместил причиненный Е* материальный ущерб в размере 6565 рублей в полном объеме, извинился за содеянное, данные извинения были приняты потерпевшим Е*, обстоятельств, препятствующих к прекращению уголовного дела в отношении Дорофеева В.А., судом не установлено.
В связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дорофеева В.А. за примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки в виде услуг адвоката Васькиной Е.А. за осуществление защиты Дорофеева В.А. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 1029,39 рублей, с учетом материального положения Дорофеева В.А подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти, сим-карту возвращенные потерпевшему Е*, оставить в его владении.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 5, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дорофеева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дорофееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде услуг адвоката Васькиной Е.А. в размере 1029,39 рублей возместить из средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти, сим-карту оставить во владении потерпевшего Е*.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда А.В. Кривощеков