Дело № 1-352/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Кудымкар «15» сентября 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Кетова С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кудымкарского городского прокурора Бусова С.В.,
подсудимой Радостевой Р.Г.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Попова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ладановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Радостевой Р.Г., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Радостева Р.Г. обвиняется в том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Кудымкарском городском суде, расположенном по адресу г. Кудымкар, ул. Леваневского, 2а, в судебном заседании под председательством федерального судьи В* по уголовному делу по обвинению Е* в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.З ст. 159 УК РФ, свидетель Радостева Р.Г., с соблюдением установленного порядка, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с целью освобождения подсудимого от установленной законом уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания об обстоятельствах дела, заявив при этом, что ее дочь Л* осенью ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести благоустроенную квартиру, сообщив ей, что часть денег заняла у знакомых, оставшуюся сумму 700 000 рублей попросила у нее. Судом установлено, что подсудимый Е*., путем обмана и злоупотребляя доверием потерпевших Х* и Г*., введя их в заблуждение, скрывая истинные намерения, убедил потерпевших продать квартиру, расположенную по адресу <адрес>, скрывая фактическую ее стоимость, определив по 1/3 части каждому денежных средств от продажи квартиры, занизив ее стоимость, при этом передал Г* 350 000 рублей. Потерпевшие, введенные в заблуждение, оформили на Е* доверенности на право продажи квартиры, который в свою очередь оформил мнимую сделку купли-продажи квартиры за 950 000 рублей с Л* заплатив ей за участие 5 000 рублей. Позже данная квартира была продана Е* за 1 400 000 рублей. Суд не принял во внимание показания Радостевой Р.Г., расценил их как способ облегчить учесть подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е* судом постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ, который вступил в законную силу 11.05.2011 года.
В судебном заседании подсудимая Радостева Р.Г. обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, она осознала совершенное преступление, заведомо ложные показания даны были ею в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении мужа родной дочери.
Защитник – адвокат Попов О.В. поддержал ходатайство подсудимой Радостевой Р.Г. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитной.
Государственный обвинитель Бусов С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не поддержал, указав, что на стадии предварительного следствия обвиняемая Радостева Р.Г. вину в совершении преступления не признала, явка с повинной отсутствует, деятельное раскаяние в судебном заседании не установлено, прекращение дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием) – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное впервые подсудимой Радостевой Р.Г. преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, Радостева Р.Г. ранее не судима, характеризуется положительно.
Подсудимая Радостева Р.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, отсутствует ущерб, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
При определении юридически значимых обстоятельств суд учитывает и данные о личности, пенсионный возраст Радостевой Р.Г., преступление было совершено вследствие стечения обстоятельств, подсудимая находится в близких родственных отношениях с подсудимым Е*., в отношении которого были даны заведомо ложные показания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что подсудимая Радостева Р.Г. совершила преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, ранее не судима, всё это в совокупности свидетельствует об утрате общественной опасности и действительном деятельном раскаянии виновной.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о нецелесообразности реализации уголовной ответственности и удовлетворении ходатайства подсудимой Радостевой Р.Г. о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 119-122, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Радостевой Р.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Радостевой Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Кетов С.Н.