Дело № 1-87/2012 г. <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Кудымкар 06 марта 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Плотниковой О.А., с участием государственного обвинителя Радостева И.А., потерпевших П.Л.О., Л.О.М., подсудимого Сыстерова В.И., защитника – адвоката Голева В.Г., при секретаре Тупицыной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сыстерова В.И., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сыстеров В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Сыстеров В.И. находясь в помещении кафе «Сова», расположенного <адрес> принадлежащего ИП П.И.М., из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, тайно похитил джинсовую куртку принадлежащую Л.О.М., с находящимся в кармане куртки мобильным телефоном « Nokia-5230» стоимостью 7089 рублей, в чехле стоимостью290 рублей, с картой памяти объемом 4 гигабайта, стоимостью 805 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету абонента имелись денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие П.Л.О., мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора «мегафон» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Л.О.М. Своими действиями Сыстеров В.И причинил потерпевшей П.Л.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 8364 рубля, Л.О.М. материальный ущерб на сумму 400 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшие П.Л.О., Л.О.М. в судебном заседании обратились к суду с письменными ходатайствами, о том, что не желают привлекать Сыстерова В.И. к уголовной ответственности, так как он принёс свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, они примирились, претензий он к нему не имеет, поэтому просит уголовное дело в отношении Сыстерова В.И. прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Сыстеров В.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник – адвокат Голев В.Л. просит ходатайство удовлетворить, поскольку основания для прекращения уголовного дела имеются.
Государственный обвинитель Радостев И.А. не возражает против прекращения дела в отношении Сыстерова В.И.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая изложенное и наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, то, что Сыстеров В.И. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес извинения, загладил причинённый вред, помирился с потерпевшими, принимая во внимание личность подсудимого Сыстерова В.И., положительно характеризующегося, ранее не судимого, суд считает целесообразным уголовное дело в отношении Сыстерова В.И. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256,316 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сыстерова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд.
<данные изъяты>
Судья
Кудымкарского городского суда О.А. Плотникова