Дело № 1-62\2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кудымкар 20 марта 2012 г.
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Смирнова П.С., подсудимого Радостева А.С., защитника – адвоката Юдина В.Л., при секретаре Боталовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении
РАДОСТЕВА А.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Радостев А.С. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.С., находясь в <адрес> во время прохождения воинской службы в рядах Российской армии, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно приобрел короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, а именно пистолет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.С. данный пистолет незаконно перевез к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.С., не имея разрешения на право хранения короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, не сдав данный пистолет в органы внутренних дел, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил данный пистолет <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.С. в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ, данный пистолет незаконно носил при себе по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.С., заметив подъехавших по сообщению Т* сотрудников полиции на <адрес>, данный пистолет выбросил за забор в огород своего дома. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОРЧ УР МО МВД РФ «Кудымкарский» Л* данный пистолет был обнаружен и подобран в огороде дома Радостева А.С.
В судебном заседании подсудимый Радостев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
В ходе судебного заседания защитник – адвокат Юдин В.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радостева А.С. за деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, мотивируя это тем, что Радостев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Радостев А.С. с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласился, так как вину свою признает и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Смирнов П.С. против прекращения уголовного дела, так как считает, что деятельное раскаяние является вынужденным с целью сохранения Радостевым А.С. огнестрельного охотничьего оружия. Пистолет добровольно не сдал, признательные показания дал при наличии неоспоримых доказательств его виновности..
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, а также, что Радостевым А.С. совершено впервые преступление средней тяжести, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, а именно то, что Радостев А.С. раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину, дал ДД.ММ.ГГГГ признательное пояснение сотруднику УФСБ Г* до возбуждения уголовного дела, которые суд признает как явку с повинной, а также активно содействовал расследованию по делу, давая показания, а также в своих пояснениях указывал на лицо, от которого получил пистолет, таким образом содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступлений. После совершения преступлений Радостев А.С. в противоправном поведении не замечен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и месту работы, имеет правительственные награды <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен. Вышеуказанные обстоятельства дают основание полагать, что Радостев А.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Кроме того, Радостев А.С. не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Явка с повинной признается добровольной и в тех случаях, когда такое решение принимается по чьей-либо инициативе, т.е. и по инициативе правоохранительных органов.
Доводы государственного обвинителя Смирнова П.С. о том, что Радостев А.С. дал признательные показания при наличии неоспоримых доказательств его виновности, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, который был получен до возбуждения уголовного дела, пояснял об обстоятельствах приобретения, хранения и ношения пистолета <данные изъяты>», таким образом содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления.
Доводы государственного обвинителя о вынужденности деятельного раскаяния, суд считает несостоятельным, поскольку деятельное раскаяние Радостева А.С. установлено в ходе судебного заседания, и данное лицо, по мнению суда, перестало быть общественно опасным.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что имеются основания о прекращении уголовного преследования Радостева А.С. в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: пистолет <данные изъяты> оставить в межмуниципальном отделе МВД РФ «Кудымкарский» для принятия решения в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере оборота оружия.
Руководствуясь ст.75 УК РФ; ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Радостева А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Радостеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: пистолет <данные изъяты> оставить в межмуниципальном отделе МВД РФ «Кудымкарский» для принятия решения в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере оборота оружия.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кудымкарского городского суда А.В. Кривощеков