Дело № 1-177/2012 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кудымкар 28 мая 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Черноусовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кудымкарского городского прокурора Никитиной Л.В.,
защитника – адвоката Нечаева А.В.,
подсудимого Хозяшева С.А.,
потерпевшей Г*,
при секретаре Мехоношиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хозяшева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Хозяшев С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Хозяшев С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации данного умысла тайно похитил лежащий на спортивном тренажере принадлежащий Г* сотовый телефон «Nokia 2710c-2» с находящейся в нем флеш-картой общей стоимостью 4290 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Utel» стоимостью 100 рублей с денежными средствами на счету абонента в сумме 45 рублей. С похищенным имуществом Хозяшев С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Г* значительный материальный ущерб на общую сумму 4435 рублей.
Тем самым, Хозяшев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Г* обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хозяшева С.А. в связи с примирением сторон, так как Хозяшев С.А. причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, это ей достаточно для заглаживания вреда, они примирились с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый Хозяшев С.А. и его защитник Нечаев А.В. согласились.
Государственный обвинитель Никитина Л.В., возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хозяшева С.А., считает это нецелесообразным.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимый и потерпевшая примирились, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшей, ущерб полностью возместил, в судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей, характеризуются по месту жительства положительно, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Хозяшева С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
От взыскания процессуальные издержек в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты Хозяшева С.А. в ходе предварительного следствия, в размере 1029 рублей 39 копеек, суд считает возможным подсудимого освободить с учетом принятого решения о прекращении уголовного дела, а также с учетом того, что подсудимый постоянного места работы, дохода не имеет, имеет заболевание периферической нервной системы с незначительным нарушением функций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Хозяшева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хозяшеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек обратить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - Черноусова Е.В.