мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана



Дело № 1-72/ 2012                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с отказом

государственного обвинителя от обвинения

г.Кудымкар 29 марта 2012 г.

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кривощеков А.В., с участием государственного обвинителя Аверьяновой Н.П., подсудимого Якобчука В.Е., защитника-адвоката Мартина Д.В., при секретаре Боталовой О.В., потерпевших Х*, Р*, свидетелей Г*, Л*, П*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении

ЯКОБЧУКА В.Е.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Якобчук В.Е. органами предварительного следствия обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ после оформления требуемых документов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, зная о своем трудном материальном положении и отсутствия возможности возвращения денежных средств по имеющимся у него долговым обязательствам, заключил кредитный договор с ЗАО Банк ТКС , о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> под 39,9% годовых сроком действия карты на 2 года. После чего Якобчук В.Е., заведомо зная об условиях предоставления кредита, активировал данную кредитную карту и с ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы, расположенные в помещении ОАО АКБ «Сберегательный Банк РФ» по <адрес> и по <адрес> снял с нее денежные средства в полном объеме согласно предоставленного ему лимита в общей сумме <данные изъяты>. После чего, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласного договора с ЗАО Банк ТКС денежные средства в счет уплаты суммы основного долга и процентов за использование денежными средствами выплачивать не стал. На требования банка произвести оплату в счет погашения своей задолженности, имея доходы в виде пенсии в <данные изъяты>, по месту работы в качестве директора ООО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> т.е. реальную финансовую возможность погасить имеющуюся задолженность частями, денежные средства выплачивать не стал, от общения с сотрудниками банка уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ЗАО Банк ТКС» Ч*, не дождавшись, когда Якобчук В.Е. погасит имеющуюся задолженность перед банком, по данному поводу был вынужден обратиться с заявлением в МО МВД РФ «Кудымкарский». ДД.ММ.ГГГГ создавая видимость исполнения обязательств перед ЗАО Банк ТКС не имея намерений выполнять их в полном объеме, частично выплатил денежные средства в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты>. После чего, имея реальную финансовую возможность погасить задолженность, денежные средства выплачивать не стал, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате действий Якобчука В.Е. у ЗАО Банка ТКС были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> чем причинен на данную сумму материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Аверьянова Н.П. отказалась от обвинения, предъявленного Якобчук В.Е. по ст.159 ч.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с недоказанностью вины Якобчука В.Е. в мошенничестве, т.е. в хищении денежных средств ЗАО Банк ТКС путем обмана и злоупотребления доверием, т.к. в действиях Якобчука В.Е. с ЗАО Банк ТКС» имеются гражданско-правовые отношения, поскольку кредитная карта, выданная ЗАО Банк ТКС Якобчуку В.Е. действительна до ДД.ММ.ГГГГ, и окончательный срок выплат по кредитной карте не может быть определен с учетом условий договора. Сам Якобчук В.Е. не отказывается возмещать кредит при появлении у него финансовой возможности. Доказательств виновности Якобчука В.Е. в хищении денежных средств у ЗАО Банк ТКС в ходе судебного следствия не добыто.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное преследование в отношении Якобчука В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья Кудымкарского городского суда А.В. Кривощеков