кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-220/2012 г.                                         <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кудымкар                                         14 июня 2012года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи П.И. Хромцова, с участием государственного обвинителя – Л.В. Никитиной, подсудимой Меджориной Н.М., защитника – адвоката В.В. Мартиной, при секретаре Л.Н. Зубовой, а также законного представителя потерпевшей Я** рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

Меджориной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, проживающей в фактическом браке с Б** зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> края, проживающей в <адрес>, не военнообязанной, не работающей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Меджорина Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в том, что в первых числах <данные изъяты> 2012 года в вечернее время она, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся совместно с ней в квартире Р* уснула и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из чулка, приколотого к одежде спящей Р* принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 500 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Законный представитель потерпевшей Я** в судебном заседании обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором указала, что просит уголовное дело в отношении Меджориной Н.М. прекратить за примирением сторон, так как до судебного заседания был возмещен причиненный материальный ущерб, Меджорина Н.М. извинилась за содеянное, она приняла её извинение, заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено ею добровольно.

Подсудимая Меджорина Н.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью, против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Защитник – адвокат В.В. Мартина просила прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной Меджориной Н.М. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая Меджорина Н.М. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель Л.В. Никитина выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Меджориной Н.М., обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершено в отношении престарелой женщины, а так же с целью восстановления социальной справедливости.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Меджориной Н.М. совершено впервые преступление средней тяжести, а так же наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, что главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего и вопрос о примирении, а так же прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего, что было выражено в обращении законного представителя потерпевшей Я** к суду о прекращении дела в отношении Меджориной Н.М. за примирением сторон, при этом учитывая, что Меджорина Н.М. возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, извинилась за содеянное, данные извинения были приняты как потерпевшей так и её законным представителем, а кроме этого она является их близкой родственницей, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Меджориной Н.М., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Меджориной Н.М. за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 5, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Меджориной Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Меджориной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                       П. И. Хромцов