Дело № 1-241/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кудымкар 03 июля 2012г.
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кривощеков А.В., с участием государственного обвинителя Владимирова Р.В., подсудимого Отинова А.И., защитника Чикиринды М.Ю., потерпевшей К*, при секретаре Боталовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ОТИНОВА А.И., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В подготовительной части судебного заседания по делу, потерпевшей К* было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Отинова А.И. в связи с примирением сторон. Потерпевшая К* поддержал своё заявление о прекращении дела в отношении Отинова А.И. за примирением сторон, т.к. ей был возмещен причиненный материальный ущерб, Отинов А.И. извинился за содеянное и она принял его извинение, заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено ею добровольно без какого либо давления со стороны.
Подсудимый Отинов А.И. и его защитник Чикиринда М.Ю. против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражают. Отинов А.И. пояснил суду, что ущерб К* возмещен, и он извинился за содеянное перед потерпевшей.
Государственный обвинитель Владимиров Р.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Отинова А.И., поскольку ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, ущерб возмещен был в недобровольном порядке, а после мер, принятых потерпевшей по отысканию похищенного имущества.
В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Отиновым А.И. совершено впервые преступление средней тяжести, наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, что главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего, и вопрос о примирении и прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего, что было выражено в обращении потерпевшей К* в суд о прекращении дела в отношении Отинова А.И. за примирением сторон, а также учитывая, что Отинов А.И. причиненный К* материальный ущерб в размере 10 000 рублей возместил в полном объеме, извинился за содеянное, данные извинения были приняты потерпевшей К*, обстоятельств, препятствующих к прекращению уголовного дела в отношении Отинова А.И., судом не установлено.
Доводы государственного обвинителя о том, что ранее Отинов А.И. привлекался к уголовной ответственности, не являются основанием, препятствующим прекращению уголовного дела в отношении Отинова А.И., поскольку согласно требованиям закона на момент совершения преступления он является не судимым, что аннулирует все правовые последствия имевшего ранее привлечения его к уголовной ответственности.
Привлечение Отинова А.И. к административной ответственности не является основанием препятствующем к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Ущерб Отиновым А.И. считается возмещенным независимо от того, кем он был возмещен потерпевшему, и выдача похищенного имущества сожительницей Отинова А.И. потерпевшей по её просьбе считается как добровольным возмещением ущерба.
Отинов А.И. со стороны администрации сельского поселения характеризуется положительно со стороны участкового инспектора полиции удовлетворительно, поскольку кроме данных о том, что Отинов А.И. привлекался к административной ответственности в справке-характеристике отмечено, что проживает с сожительницей и детьми, занимается временными заработками, т.е. воспитывает и содержит семью.
В связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Отинова А.И. за примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Чикиринды М.Ю. за осуществление защиты Отинова А.И. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 1029 рублей 39 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета в связи с материальным положением Отинова А.И. имеющего на иждивении малолетних детей.
Вещественное доказательство: CD- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Отинова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Отинову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: CD- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек возместить из средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кудымкарского городского суда А.В. Кривощеков