дезорганизация деятельности учреждений,обеспечивающих



Дело № 1-147/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кудымкар 08 апреля 2011г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Гурьевой Е.П., подсудимого Климова Р.И., защитника-адвоката <адрес> Хозяшева А.И., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Боталовой О.В., а также потерпевшего М, представителя потерпевшего П, свидетелей Е, И, Р, Ч, К, М, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Климова Р.И. , <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.06.2004 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.ст.162 ч.2УК РФ к наказанию с применением ст.ст.71 ч.2 УК РФ назначенные наказания исполнять самостоятельно. Освободившегося 07.04.2006 года по постановлению этого же суда от 29.03.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев;

- 21.10.2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислять с 23.12.2009 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Климов Р.И. органами предварительного следствия обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Климов Р.И., содержащийся под стражей в учреждении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ознакомленный с правилами внутреннего распорядка в СИЗО, во время конвоирования из банно-прачечного корпуса после санитарной обработки, находясь в коридоре второго режимного корпуса, в зоне ответственности внутреннего поста №, с целью дезорганизации нормальной деятельности учреждения в присутствии сокамерников и сотрудников учреждения, не выполнил законные требования сотрудника места содержания под стражей - стажера по должности сотрудника специального учета группы специального учета учреждения, М, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, который во время осуществления конвоирования Климова Р.И. и его сокамерников, подал команду остановиться. Климов Р.И., выражая свое недовольство законным требованиям сотрудника учреждения М, связанными с сопровождением его в камеру №, умышленно, осознавая и понимая, что М является сотрудником учреждения и находится при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировал требования М остановиться и встать в строй и продолжил движение, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. М на неправомерные действия заключенного под стражу Климова Р.И., который не подчинился его законным требованиям, с целью остановить Климова Р.И., преградил последнему путь, выставив перед ним резиновую палку - специальное средство <данные изъяты>, и уперев её торец в стену у камеры №. После этого Климов Р.И., подошел к М и нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки справа. Своими действиями Климов Р.И. применил к сотруднику места содержания под стражей М насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в причинении тому физической боли, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, которое не повлекло расстройство здоровья и не квалифицируется как вред здоровью.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Гурьева Е.П. отказалась от обвинения Климова Р.И. по ст.116 ч.1 УК РФ, указав, что Климов Р.И. действительно нанес потерпевшему М удар кулаком в область грудной клетки. Однако в ходе судебного следствия было установлено, что на момент нанесения удара потерпевший М по контракту являлся стажером по должности сотрудника специального учета группы специального учета с испытательным сроком 3 месяца на период отпуска по уходу за ребенком <данные изъяты> сержанта внутренней службы Е*, то есть не был назначен на службу на постоянной основе. В связи с тем, что уголовное дело в связи с переквалификацией перешло в разряд дел частного обвинения, и потерпевший М написал заявление о нежелании привлекать Климова Р.И. к уголовной ответственности, данные обстоятельства влекут безусловное прекращение уголовного дела в отношении Климова Р.И..

Потерпевший М согласился с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий Климова Р.И. на ст.116 ч.1 УК РФ отказывается, так как с прежнего места работы уволился, уезжает в другой город, и у него нет возможности ходить по судам.

Представитель потерпевшего П выразила согласие с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий Климова Р.И. на ст.116 ч.1 УК РФ и на прекращение уголовного дела в отношении Климова Р.И..

Подсудимый Климов Р.И. согласился с переквалификацией обвинения и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Защитник - адвокат Хозяшев А.И. мнение государственного обвинителя о переквалификации действия Климова Р.И. на ст.116 ч.1 УК РФ поддержал и полагал необходимым уголовное дело в отношении Климова Р.И. прекратить.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно ст.321 ч.5 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, что в соответствии со ст.254 п.2 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что потерпевший М отказался от обвинения в отношении Климова Р.И. по ст.116 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Климова Р.И. прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Климова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда А.В.Кривощеков