Дело № 1-209/2012 <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кудымкар 1 августа 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Черноусовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кудымкарского городского прокурора Никитиной Л.В.,
защитников – адвоката Хозяшева А.И., адвоката Голева В.Г.,
подсудимых Елисеева А.А., Гудовских Д.А.,
при секретаре Карпецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Елисеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного Кудымкарским городским судом Пермского края 17.07.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
Гудовских Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 24.03.2006 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к не отбытой части наказания по приговору от 27.10.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского районного суда от 29.01.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней. На основании постановления Кудымкарского городского суда от 12.07. 2012 года по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 24.03.2006 года действия Гудовских Д.А. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.10.2003 года – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 29 января 2008 года Гудовских Д.А. считать условно-досрочно освобожденным на 8 месяцев 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Елисеев А.А., Гудовских Д.А. совершили незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Елисеев А.А., Гудовских Д.А. осознавая, что изготовление без соответствующего разрешения наркотических средств запрещено законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, находясь в квартире Гудовских Д.А., расположенной по адресу: <адрес>, совместно с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, с целью личного потребления, используя лекарственные препараты – <данные изъяты>, а также используя <данные изъяты> и другие вещества и предметы, кустарным способом, распределив при этом между собой роли, Елисеев А.А., Гудовских Д.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, незаконно изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которого входит дезоморфин общей массой не менее 6,84 г, часть которого Елисеев А.А., Гудовских Д.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью употребили, а оставшуюся часть лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, набрал в два медицинских шприца с целью последующего личного потребления, то есть без цели сбыта и положил данные шприцы с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин для хранения в правый внешний карман своей дубленки и вышел из квартиры Гудовских Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе изготовленное совместно с Гудовских Д.А. и Елисеевым А.А. наркотическое средство, проходил возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции МРО № по БОП УУР ГУ МВД России <данные изъяты> В ходе личного досмотра лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью в правом внешнем кармане его дубленки были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин общей массой 6,84 г.
Масса изготовленного Гудовских Д.А., Елисеевым А.А. и лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, а впоследствии у него и изъятого наркотического средства, более 2,5 граммов и является особо крупным размером на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ».
Оборот наркотического средства дезоморфина в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681.
Подсудимый Елисеев А.А. вину в судебном заседании признал полностью, по существу обвинения в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гудовских и З* изготавливал дезоморфин в доме Гудовских для собственного потребления. Каждый, то есть он, Гудовских и З* принимали участие в изготовлении и потреблении наркотика. Оставшийся после потребления наркотик из дома Гудовских вынес З*. Таблетки для изготовления наркотика приобретал он и З*. Решили пойти к Гудовских готовить наркотик, так как там уже изготавливали наркотик ранее. З* тоже изготавливал наркотик. Действительно, при нем З* собирал «смывки». З* взял общие «смывки», инициатором куда девать «смывки», всегда был З*. Понимал, что поступает неправильно, раскаивается в содеянном.
Допрошенный в период следствия по делу Елисеев А.А. показал, что … Когда он и З* пришли в дом к Гудовских, у которого неоднократно изготавливали и употребляли дезоморфин, то он З* и Гудовских стали изготавливать дезоморфин все вместе. Часть ингредиентов была у них с З* с собой, а часть была дома у Гудовских, то есть дома у Гудовских был <данные изъяты>. Во время изготовления у каждого была своя роль в приготовлении, он намывал <данные изъяты>, помогал З* взвешивать ингредиенты, мыл посуду для приготовления, Гудовских готовил <данные изъяты>, а именно смешивал его с <данные изъяты> с целью образования <данные изъяты>, которые необходимы для реакции при получении дезоморфина. З* в свою очередь <данные изъяты>. Далее заливал в нее <данные изъяты>, с целью размешивания <данные изъяты>, потом сливал данную жидкость в другую бутылку и добавлял <данные изъяты> с целью получения кристаллов. Потом З* взял все ингредиенты, которые они изготовили и начал готовить конечный результат, то есть готовый дезоморфин. Действовали они все с одной целью, чтобы приготовить дезоморфин, который впоследствии хотели все вместе употребить. После приготовления дезоморфина они набрали его в шприцы и употребили внутривенно, а оставшуюся часть, З* набрал в два шприца и положил в карман своей дубленки. После употребления они вышли из квартиры Гудовских, когда находились возле дома Гудовских к ним подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. … ( том 1 л.д.130-131)
После оглашения показаний подсудимый Елисеев А.А. показания, данные в ходе следствия подтвердил, уточнил, что, как правило, процесс использования «смывок», входит в процесс изготовления наркотика. Как правило, «смывки» остаются, их жалко выбрасывать. «Смывки» могли уничтожить, а могли употребить дальше. Распоряжался З*. Бывало, что «смывки» выбрасывали, все зависело от того, какого качества был наркотик. То есть вначале вкалывали наркотик, смотрели какая доза получалась, если изготовленный наркотик был слабый, то «смывки» выбрасывали. ДД.ММ.ГГГГ доза была нормальная, поэтому З* собрал «смывки».
Подсудимый Гудовских Д.А. вину в судебном заседании признал частично, он не согласился с тем, что ему вменяется изготовление дезоморфина в особо крупном размере, по существу обвинения показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с З* и Елисеевым изготавливали дезоморфин, который потребили все трое. Оставшиеся «смывки» З* разбавил водой и взял себе. Он к этому отношения не имеет, поэтому не считает себя виновным. Уточнил, что «смывки» - это то, что остается на иголке и на тарелке, чтобы их собрать, нужно добавить воду и вскипятить, это другой процесс. З* это с ним не согласовывал.
Вина подсудимых, в совершенном преступлении установлена и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей Ч*, Н*, Б*, Р*, оглашенными показаниями З* данными им в период следствия по делу и умершего к моменту рассмотрения дела судом, письменными доказательствами.
Свидетель Ч* суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в квартире Гудовских Д.А. изготавливают наркотическое средство дезоморфин из медицинских препаратов. Были приняты меры к задержанию З* и Елисеева. Перед задержанием за квартирой Гудовских Д.А. ими проводилось наблюдение, наблюдали и как зашли З* и Елисеев в квартиру к Гудовских и как вышли. Всего по времени они находились в квартире Гудовских около 2-3 часов. З* и Елисеев были задержаны сразу, при выходе из квартиры Гудовских. Личный досмотр Елисеева и З* проводился в присутствии двух понятых. В правом кармане куртки З*, в варежке были обнаружены 2 шприца, наполненные веществом бурого цвета, как выяснилось позже дезоморфином. Данные шприцы были изъяты у З* на основании протокола личного досмотра. Кроме того, Елисеева и З* освидетельствовали на предмет потребления наркотических средств, у обоих был установлен факт одурманивания наркотическими средствами. Оба задержанных пояснили, что изготовили и потребили наркотик в квартире у Гудовских. Каждый, то есть Елисеев, З* и Гудовских принимали участие в изготовлении наркотика. По поводу изъятого наркотика пояснили, что изготовили в доме Гудовских, чтобы позже потребить.
Свидетель Н* суду показал, что в их подразделение из других правоохранительных органов поступала оперативная информация о том, что в квартире Гудовских изготавливают наркотическое вещество Гудовских, З* и Елисеев. Сотрудниками уголовного розыска и сотрудниками других подразделений данная квартира была неоднократно осмотрена и для проверки информации было решено провести наблюдение за данной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за данной квартирой было установлено, что из квартиры вышли З* и Елисеев, данные лица были задержаны. В ходе личного досмотра у З* в присутствии понятых в кармане в варежке было обнаружено 2 шприца, в которых была жидкость бурого цвета. После жидкость была отправлена на экспертизу, жидкость оказалась дезоморфином. Во время задержании данные граждане пояснили, что наркотик изготовили в квартире у Гудовских, а З* оставил наркотик себе для личного потребления, в изготовлении наркотика принимали участие все трое.
Свидетель Б* суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее и Р* пригласили быть понятыми. Они вышли на улицу, там стояли два парня и полицейские. У одного из парней из кармана с варежки были изъяты 2 шприца с жидкостью красного цвета. Изъятое поместили в пакет, упаковали, они ставили подписи. Человек, у которого изъяли шприцы, пояснил, что это для своего потребления. В документах было все правильно зафиксировано.
Свидетель Р* дал суду аналогичные показания, уточнил, что человек, у которого изымали шприцы, представился З*. Шприцы были наполнены жидкостью примерно на половину. В отделе З*. пояснил, что изъятая жидкость – дезоморфин, что это для личного потребления.
Из оглашенных показаний умершего к моменту рассмотрения дела З* данных им в присутствии адвоката и соблюдением норм УПК РФ в период предварительного следствия следует, что на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Ранее неоднократно судим, последний раз судим 13 октября 2010 года Юсьвинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По вышеуказанному адресу проживает вдвоем с мамой Т*. Наркотические средства внутривенно употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ. Ранее употреблял экстракт маковой соломы, героин, потом с ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять дезоморфин, так как он доступнее. Ему знакома процедура изготовления дезоморфина, также знакомы препараты из которых изготавливается дезоморфин. Чтобы приготовить дезоморфин необходимы следующие компоненты: <данные изъяты>. Изначально в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он изготавливал дезоморфин у себя дома. Изготавливал всегда в отсутствие матери, примерно с ДД.ММ.ГГГГ мать узнала, что он изготавливает дезоморфин и запретила ему этим заниматься. После этого он стал ходить готовить дезоморфин в различные места. Дезоморфин он готовил всегда один, приходил ли к нему кто-то и приносил ли с собой медицинские препараты для изготовления дезоморфина и в последующем общего его употребления он на данный момент не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, в дневное время он находился у Гудовских Д.А., также у него дома был Елисеев А.А.. Кто-то из них предложил приготовить дезоморфин и употребить его. Откуда были медицинские препараты, он не помнит, но впоследствии они стали все вместе втроем готовить дезоморфин. Кто что делал, он на данный момент не помнит, но обычно при изготовлении дезоморфина у каждого своя роль, чтобы быстрее приготовить дезоморфин. Конечный результат дезоморфина изготавливал он. Далее приготовленный им дезоморфин набрали в медицинские шприцы и употребили, а оставшиеся «смывки» он набрал в два шприца объемом 10 мл и 5 мл и положил данные шприцы в варежку, а варежку в наружный карман своей дубленки. После употребления они с Елисеевым вышли из квартиры Гудовских и на улице возле дома Гудовских их с Елисеевым задержали сотрудники полиции. Они подошли к ним очень быстро, что у него не было никакой возможности распорядиться данными шприцами. Потом пригласили понятых и всех их доставили в отдел полиции на <адрес>, где при понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана дубленки изъяли два медицинских шприца с дезоморфином, который он приготовил у Гудовских дома. Также с Елисеевым их возили в наркологический диспансер для установления факта употребления ими наркотических средств. Освидетельствование показало, что они находятся в состоянии одурманивания. Изъятые у него шприцы при нем и при понятых упаковали в бумажный конверт, на котором он и понятые поставили свои подписи. ( том 1 л.д.56-58)
Согласно рапорта <данные изъяты> МРО № по БОП УУР ГУ МВД России <данные изъяты> капитана полиции Н*, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудниками МРО № ОРЧ УР ( БОП ) ГУ МВД России <данные изъяты> возле <адрес> задержан З*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> В ходе его личного досмотра в правом кармане дубленки внутри серой вязаной варежки было обнаружено: шприц объемом 12 мл. с жидкостью бурого цвета 3,5 мл, шприц объемом 5 ( 6 ) мл. с жидкостью бурого цвета 3 мл. Со слов З* обнаруженные шприцы с жидкостью принадлежат ему. ( том 1 л.д.2)
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей З*. от ДД.ММ.ГГГГ у З*. в правом наружном кармане дубленки обнаружены два шприца: 1-й шприц объемом 5 ( 6 ) мл с жидкостью бурого цвета 3 мл; 2-й шприц объемом 12 мл с жидкостью 3,5 мл, которые впоследствии упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны печатью ГУВД <данные изъяты> «Для документов». По факту изъятия досматриваемый З* пояснил, что в шприцах наркотик дезоморфин, принадлежащий ему, хранил для личного потребления. ( том 1 л.д.3-6)
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость из двух шприцов объемом 3,2 мл массой 3,54 г и объемом 3,0 мл, массой 3,30 г является наркотическим средством – смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества. Масса наркотического средства в пересчете на весь объем представленной жидкости в высушенном ( до постоянного значения ) виде соответственно составила 0,14 г и 0,12 г. ( том 1 л.д.16-17)
Согласно протоколу осмотра предметов и постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт белого цвета, размерами 131 х 206 см. На конверте имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета « шприц объемом … изъятый в ходе личного досмотра у З*. возле <адрес>. Понятые. Ниже имеется рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета С-186. По бокам и с обратной стороны клапан конверта заклеен тремя фрагментами бумаги серого цвета с оттиском печати «Для документов» ГУВД <данные изъяты> На данных фрагментах имеется 1. ( подпись). Сверху конверт оклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «СЧ ГСУ ГУ МВД России <данные изъяты> у.д. № закл. №». (подпись) Также на данном фрагменте бумаги имеется оттиск печати « Для заключений эксперта №» ЭКЦ ГУ МВД России <данные изъяты>. Экспертно-криминалистический центр». Снизу конверт оклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная рукописно красителем синего цвета « МРО № по БОП <данные изъяты> УУР ГУ МВД России <данные изъяты> м.п. № спр. №» ( подпись.) Также на данном фрагменте бумаги имеется оттиск печати « для заключений эксперта №» ЭКЦ ГУ МВД России <данные изъяты>. Экспертно- криминалистический центр». Также имеется надпись выполненная рукописно красителем синего цвета « з-228». Упаковка повреждений не имеет. Конверт вскрыт, из него извлечен пустой медицинский шприц одноразового применения из полимерного материала прозрачного цвета объемом 10 мл с иглой в защитном колпачке. На кончике шприца имеются наслоения светло-коричневого цвета, также из конверта извлечен второй пустой медицинский шприц одноразового применения из полимерного материала прозрачного и зеленого цвета объемом 5 мл с иглой в защитном колпачке. На кончике шприца имеются наслоения светло- коричневого цвета. Также в конверте находятся 3 бумажных белых свертка, обмотанных скотчем, из которых извлечены 4 металлические пластины серебристого цвета, на поверхностях которых имеется вещество в виде наслоения коричневого цвета. ( том 1 л.д.45-46)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость из шприцов ( объекты № 1 и № 3, массой соответственно 1,76 г и 1,64 г является наркотическим средством – смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества. Масса наркотического средства в высушенном ( до постоянного значения) виде составила 0,06 г ( объект № 1) и 0,05 г ( объект № 3). Представленное вещество с поверхности металлических пластин ( объекты № 2 и № 4) является смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества. Масса наркотического средства в высушенном ( до постоянного значения) виде составила 0,07 г ( объект № 2) и 0,06 г ( объект № 4) ( том 1 л.д.43-44)
Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст.228, 228.1, 229 УК РФ», общее количестве дезоморфина 6,84 грамма превышает утвержденный размер ( 2,5 грамма), то есть является особо крупным размером. ( том 1 л.д.21-22)
Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого в указанный перечень входит наркотическое средство – дезоморфин. ( том 1 л.д.20)
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, Елисеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами ( опиоиды). ( том 1 л.д.11)
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, З*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами ( опиоиды). ( том 1 л.д.12)
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Елисеева А.А., Гудовских Д.А. установленной и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Доводы подсудимого Гудовских Д.А. о том, что он к происхождению наркотика, обнаруженного у З*., он отношения не имеет, суд находит надуманными. Данную позицию подсудимого, суд находит как избранный им способ защиты, желание уйти от ответственности.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.
Согласно п.1 ст.1 единой конвенции о наркотических средствах содержится определение препарата, в соответствии с которым «препарат» означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-либо наркотическое средство.
Как достоверно установлено в судебном заседании к изготовлению дезоморфина были причастны все подсудимые, при этом они действовали в составе группы лиц, всем подсудимым был известен процесс приготовления наркотика, в том числе и дальнейшее использование остатков наркотика. Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что все действия подсудимых охватывались единым умыслом.
Доводы подсудимого Гудовских Д.А. в невиновности в совершенном преступлении опровергаются показаниями З*., данными в период предварительного следствия, показаниями подсудимого Елисеева А.А., справкой об исследовании, заключением экспертизы, протоколом личного досмотра З*., показаниями свидетелей Ч*, Н*, Б*, Р*, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, суд не видит оснований для оправдания подсудимого Гудовских Д.А. и переквалификации действий Елисеева А.А. на ч.1 ст.228 УК РФ, как на том настаивали защитники в судебном заседании.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Подсудимыми совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности.
Изучением личности подсудимого Елисеева А.А. установлено, что он проживает вдвоем с матерью, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Официально нигде не трудоустроен. Жалоб со стороны соседей на Елисеева А.А. не поступало. По характеру спокойный, в обращении вежлив. По месту жительства характеризуется посредственно. Елисеев А.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Ранее не судим.
Изучением личности подсудимого Гудовских Д.А. установлено, что проживает по вышеуказанному адресу один, ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, официально нигде не трудоустроен. Жалоб со стороны соседей не поступало. По характеру спокойный, в обращении вежлив. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у психиатра Гудовских Д.А. не состоит. Гудовских Д.А. состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Гудовских Д.А. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.
Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому Елисееву А.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, признав таковой объяснение Елисеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья <данные изъяты>
Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимому Гудовских Д.А. суд признает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы по общему заболеванию.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Елисееву А.А. и Гудовских Д.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц, а также у подсудимого Гудовских Д.А. – рецидив преступлений. Рецидив преступлений является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
С учетом содеянного, обстоятельств дела, личностей подсудимых, склонных к употреблению наркотических средств, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа индивидуализации наказания, справедливости и соразмерности содеянному, суд назначает обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества.
При назначении наказания Гудовских Д.А. суд руководствуется правилом назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно которому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным к подсудимым не применять с учетом их материального положения – Елисеев А.А. не имеет никакого заработка и дохода, Гудовских Д.А. является инвалидом 2 группы, то есть нетрудоспособный.
Елисеев А.А. осужден 17 июля 2012 года приговором Кудымкарского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не ступил в законную силу, поэтому вопрос об исполнении вышеназванного приговора и настоящего приговора подлежит разрешению в порядке ст.397 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимым ст.73 УК РФ ( условное осуждение), ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Елисееву А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гудовских Д.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Граждански иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – бумажный конверт с двумя шприцами и 4 металлическими пластинами с наркотическим средством – дезоморфин, картонную коробку со шприцем и металлической пластиной с дезоморфином, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту, после вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить полностью от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на следствии, в размере 5146 рублей 95 копеек подсудимого Гудовских Д.А., поскольку он является инвалидом 2 группы, то есть является нетрудоспособным.
Процессуальные издержки в размере 5146 рублей 95 копеек, затраченные на осуществление защиты подсудимого Елисеева А.А. в период следствия, подлежат взысканию с осужденного Елисеева А.А. в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, на иждивении никого не имеет, от услуг адвоката не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елисеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Гудовских Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Елисееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Елисееву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гудовских Д.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Гудовских Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – бумажный конверт с двумя шпицами и 4 металлическими пластинами с наркотическим средством дезоморфин, картонную коробку со шприцем и металлической пластиной с дезоморфином, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 5146 рублей 95 копеек, затраченные в ходе следствия на осуществление защиты Гудовских Д.А., обратить за счет средств федерального бюджета РФ.
Процессуальные издержки в размере 5146 рублей 95 копеек, затраченные в ходе следствия на осуществление защиты Елисеева А.А. взыскать с Елисеева А.А. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: Черноусова Е.В.
Дело № 1-209/2012 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г.Кудымкар 31 июля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Черноусовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кудымкарского городского прокурора Никитиной Л.В.,
защитников - адвокатов Хозяшева А.И., Чикиринды М.Ю., Голева В.Г.,
подсудимых Елисеева А.А., Гудовских Д.А.,
при секретаре Карпецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
З*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ
у с т а н о в и л :
З*. следственными органами обвиняется в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере; в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а именно в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, З*, осознавая, что изготовление без соответствующего разрешения наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в интересах М*, являющегося участником оперативно-розыскного мероприятия, без цели сбыта, используя лекарственные препараты – <данные изъяты>, представленные ему М*, а также используя другие вещества и предметы, имеющиеся у него дома, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, в состав которого входит дезоморфин общей массой не менее 2,297 г, которое набрал в два медицинских шприца, один из которых оставил себе, а второй передал М*, который являясь участников ОРМ выдал данный шприц с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин общей массой 2,297 г, сотрудникам МРО <данные изъяты> ОРЧ УР (БОП) ГУ МВД РФ <данные изъяты>.
Масса изготовленного Трапезниковым Г.И. наркотического средства более 0,5 граммов и является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст.228, 228.1 и 229 УК РФ».
Оборот наркотического средства дезоморфина в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, З* осознавая, что изготовление, хранение без соответствующего разрешения наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, находясь совместно с Гудовских Д.А. и Елисеевым А.А. в квартире, принадлежащей Гудовских Д.А., расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного потребления, используя лекарственные препараты – <данные изъяты>, а также используя <данные изъяты> и другие вещества и предметы, кустарным способом, распределив при этом между собой роли, З*., Гудовских Д.А. и Елисеев А.А. незаконно изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин общей массой не менее 6,84 г, часть которого З*., Гудовских Д.А. и Елисеев А.А. употребили, а оставшуюся часть З*. набрал в два медицинских шприца с целью последующего личного потребления, то есть без цели сбыта и положил данные шприцы с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, для хранения в правый внешний карман своей дубленки.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов З*., имея при себе указанное наркотическое средство, проходил возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции МРО № по БОП УУР ГУ МВД России <данные изъяты>. В ходе личного досмотра З*. в правом внешнем кармане его дубленки были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин общей массой 6,84 г.
Масса изъятого у З*. наркотического средства более 2,5 граммов и является особо крупным размером на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Оборот наркотического средства дезоморфина в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681.
З* в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, употребляющий внутривенно наркотические средства и имеющий наркотическую зависимость, нигде не работающий, вследствие чего не имеющий стабильного официального дохода, имея умысел на организацию и содержание в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, притона для изготовления и употребления наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, в корыстных целях, с целью получения медицинских препаратов – <данные изъяты> других веществ, необходимых для изготовления наркотического средства дезоморфин для личного потребления, а также готового наркотического средства дезоморфин для личного потребления, распространил среди своих знакомых информацию о том, что в его жилище, расположенном по адресу: <адрес> предоставляется помещение для изготовления и потребления наркотиков. Реализуя своей преступный умысел, З*., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, при этом создавал все условия, необходимые для безопасного функционирования притона, то есть поддерживал жилое помещение в функциональном состоянии, оказывал услуги наркозависимым лицам по изготовлению наркотического средства дезоморфин, представлял предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, после чего изготовленное наркотическое средство наркозависимые лица употребляли совместно с последним, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, З* с целью получения наркотических средств для личного потребления, неоднократно предоставлял свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для изготовления и немедицинского потребления наркотического средства дезоморфин Елисееву А.А.. При этом Елисеев А.А. приобретал на свои денежные средства необходимые препараты для изготовления наркотического средства дезоморфин, которые впоследствии передавал З*, а тот в свою очередь, находясь в своей квартире, используя препараты принесенные Елисеевым А.А., а также используя вещества и предметы, находящиеся у него в квартире, изготавливал наркотическое средство дезоморфин. Впоследствии приготовленное наркотическое средство Елисеев А.А. употреблял совместно с З*. путем внутривенных инъекций в квартире последнего.
Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, З*. с целью получения наркотических средств для личного потребления, неоднократно предоставлял свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для изготовления и немедицинского потребления наркотического средства дезоморфин Е* и К*. При этом Е* и К* приобретали на свои денежные средства необходимые препараты для изготовления наркотического средства дезоморфин, которые впоследствии передавали З*., а тот в свою очередь, находясь в своей квартире, используя принесенные препараты, а также используя вещества и предметы, находящиеся у него в квартире, изготавливал наркотическое средство дезоморфин. Впоследствии приготовленное наркотическое средство К* и Е* употребляли путем внутривенных инъекций совместно с З* в квартире последнего.
Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, З* с целью получения наркотических средств для личного потребления, неоднократно предоставлял свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для изготовления и немедицинского потребления наркотического средства дезоморфин В*. При этом В* приобретал на свои денежные средства необходимые препараты для изготовления наркотического средства дезоморфин, которые впоследствии передавал З*., а тот в свою очередь, находясь в своей квартире, используя принесенные препараты, а также используя вещества и предметы, находящиеся у него в квартире, изготавливал наркотическое средство дезоморфин. Впоследствии приготовленное наркотическое средство В* употреблял совместно с З* путем внутривенных инъекций в квартире последнего.
В процессе рассмотрения данного дела установлено, что З*. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель Никитина Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования З*. в связи со смертью.
Защитник – адвокат Чикиринда М.Ю., не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Близкий родственник – мать З*. П* согласилась на прекращение уголовного преследования в отношении своего умершего сына.
Защитники - адвокаты Голев В.Г. и Хозяшев А.И. оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Согласно ст.254 УПК РФ если в судебном заседании установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ,… то суд прекращает уголовное дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, одним из основания для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый З* скончался, согласие близкого родственника на прекращение уголовного дела в отношении З*. получено, соответственно, уголовное преследование в отношении последнего подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 236, 239, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование в отношении З*, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: Черноусова Е.В.