Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 12 мая 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в качестве апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Е.И.Тотьмяниной при секретаре Никитиной И.И. с участием представителей истца Бражкиной В.И., Сторожева Е.Е. ответчика Ермаковой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермаковой Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 15 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Унитарного муниципального предприятия «Т*» к Корнилиной А.И., Ермаковой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг, которым постановлено: Исковые требования Унитарного муниципального предприятия «Т*» удовлетворить. Взыскать с Корнилиной А.И., Ермаковой Е.Е. солидарно в пользу Унитарного муниципального предприятия «Т*» задолженность с Дата обезличена в размере 8712 рублей 60 копеек, пеню в размере 387 руб. 87 коп., госпошлину в сумме 387 руб. 87 коп., всего 9464 руб. 49 коп.. У С Т А Н О В И Л: Унитарное муниципальное предприятие «Т* обратилось к мировому судье с иском к Корнилиной А.И. и Ермаковой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что ответчики своевременно не производят оплату за предоставленную услугу по теплоснабжению квартиры, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата обезличена в сумме 8712 рублей 60 копеек. Просят взыскать сумму задолженности, пеню и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. В судебном заседании в первой инстанции представители истца Бражкина В.И. и Сторожев Е.Е. исковые требования поддержали по вышеизложенным мотивам. Ответчик Ермакова Е.Е. исковые требования не признала, пояснив, что услуга по теплоснабжению истцом предоставлялась ей ненадлежащего качества, в связи с чем оплачивать услуги она не обязана. Ответчик Корнилина А.И. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Решением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 15 марта 2010 года постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Ермакова Е.Е. просит решение мирового судьи пересмотреть и учесть, что ею представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления услуги ненадлежащего качества. В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы, указав, что снижение платы за коммунальные услуги в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества производится при наличии акта, такой акт отсутствует. В судебном заседании ответчик Ермакова Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала по вышеизложенным мотивам, исковые требования не признала, настаивая на возражениях о том, что услуга предоставлялась ненадлежащего качества. Ответчик Корнилина А.И. в судебное заседание не явилась. Представители истца Бражкина В.И. и Сторожев Е.Е. исковые требования поддержали по вышеизложенным мотивам, доводы жалобы считают необоснованными. Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. При разрешении данного спора мировым судьей обоснованно были применены положения ст.ст. 31, 153,155 ЖК РФ, и сделан правильный вывод о том, что Корнилина А.И. и Ермакова Е.Е. являясь потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Учитывая вышеизложенное, выводы мирового судьи об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с несвоевременной оплатой и образованием задолженности за период с Дата обезличена в размере 8712 рублей 60 копеек, пеню в размере 387 руб. 87 коп. следует признать законными. Доводы ответчика Ермаковой Е.Е. о необоснованности требований истца, в связи с предоставлением услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества не состоятельны. Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия в сфере регулирования отношений по предоставлению коммунальных услуг гражданам, в Правилах определило порядок изменения размера платы за отопление при снижении температуры воздуха в жилом помещении. Качество коммунальных услуг по отоплению предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18 град. C (в угловых комнатах - +20 град. C), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - -31 град. C и ниже - +20 (+22) град. C в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 град. C. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 град. C. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается. Таким образом, содержание договора о предоставлении коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Установленный порядок изменения размера платы за отопление при снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений не отменяет оплату по договору отопления собственником жилого помещения. Согласно пункту 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель имеет, в частности, право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно пункту 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель, в частности, имеет право требовать уплаты исполнителем неустоек (штрафов, пеней) при не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке и случаях, предусмотренных федеральными законами и договором. В силу пункта 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором. Мировым судьей не установлено оснований для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Таким образом, при разрешении данного спора мировым судьей не были допущены нарушения материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 15 марта 2010 года по иску Унитарного муниципального предприятия «Т*» к Корнилиной А.И., Ермаковой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой Е.Е. - без удовлетворения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина