... Дело Номер обезличен мировой судья В.Н.Баяндина ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 25 января 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в качестве апелляционной инстанции в составе: Председательствующего федерального судьи Е.И.Тотьмяниной при секретаре Никитиной И.И. с участием истца Мартусевич С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартусевич С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.12.2009 года по гражданскому делу по иску Мартусевич С.И. к Айвазян К.З. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Мартусевич С.И. к Айвазян К.З. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 2580 рублей, возмещении морального вреда в размере 5000 рублей, отказать; У С Т А Н О В И Л: Мартусевич С.И. обратилась к мировому судье с иском к Айвазян К.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что по вине ответчика уже несколько лет ее квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ... ... ..., затапливалась водой, протекавшей из расположенной этажом выше квартиры Номер обезличен, ответственным квартиросъемщиком которой является Айвазян К.З., что подтверждается актами комиссии ОАО ЖКК от 24.06.2008 года, 19.06.2009 года, 3.09.2009 года, 12.07.2009 года, 22.06.2009 года. В возмещение материального ущерба истец просила взыскать с Айвазян К.З. - 2580 руб., в качестве компенсации морального вреда - 5000 руб.. В судебном заседании в первой инстанции истец Мартусевич С.И. исковые требования уточнила, от исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказалась, ссылаясь на то, что ответчик добровольно возместил расходы, связанные с ремонтом квартиры в сумме 2580 рублей, на взыскании компенсации морального вреда настаивала. Ответчик Айвазян К.З. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры признает, ущерб в сумме 2580 рублей истцу возместил. Решением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.12.2009 года постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Мартусевич С.И. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Айвазян К.З. выразил несогласие с доводами жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании истец Мартусевич С.И. апелляционную жалобу поддержала по вышеизложенным мотивам, настаивая на взыскании с ответчика компенсации морального вреда, пояснив, что действия ответчика причиняют ей страдания. Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом. При разрешении данного спора мировым судьей обоснованно были применены положения ст. 151 ГК РФ, и сделан правильный вывод о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется, поскольку истцом Мартусевич С.И. заявлено требование о компенсации морального вреда, однако при этом суду не представлено доказательств причинно - следственной связи между причинением вреда и наступившими страданиями. Кроме того, в данном случае нарушены материальные права истца и действующим законодательством по данным правоотношениям не предусмотрено компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении данного спора мировым судьей не были допущены нарушения материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.12.2009 года по гражданскому делу по иску Мартусевич С.И. к Айвазян К.З. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартусевич С.И. - без удовлетворения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина