к...

Дело Номер обезличен мировой судья В.Н.Баяндина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в качестве апелляционной инстанции в составе:

федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по апелляционной жалобе Колыхматовой М.Н., Колыхматовой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от 02.02.2010 года по гражданскому делу по иску Сберегательного банка РФ в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Колыхматовой М.Н., Колыхматовой О.В., Беловой Л.В. о взыскании просроченной задолженности которым постановлено:

Взыскать с Колыхматовой М.Н., Колыхматовой О.В., Беловой Л.В. солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредитному договору в сумме 50670 руб.28 коп., из них: долг по ссуде -50418 руб. 27 коп., долг по процентам - 182 руб. 65 коп., долг по неустойкам - 69 руб. 06 коп., по вышеизложенным мотивам, а также судебные расходы в размере 1613 руб. 04 копеек, всего: 52283 рублей 32 копейки.

у с т а н о в и л :

Сберегательный банк РФ в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 обратился в суд с иском к Колыхматовой О.В., Беловой Л.В., Колыхматовой М.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме 50652,02 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1613,04 рублей, мотивируя требования тем, что Колыхматовой О.В. по кредитному договору № 10141 от 22.01.2008 года был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей. Исполнение договора обеспечивалось поручительством Колыхматовой М.Н. и Беловой Л.В.. В связи с тем, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, и не было предпринято никаких мер для урегулирования данного вопроса, просит взыскать задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку, а также судебные расходы.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Колыхматова М.Н. и Колыхматова О.В., не согласившись с решением мирового судьи, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой указали на то, судом необоснованно была взыскана сумма задолженности, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики Колыхматова М.Н. и Колыхматова О.В. в судебное заседание представили письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Судом разъяснено ответчикам, что при отказе от апелляционной жалобы лица, подавшего жалобу, производство по делу прекращается. В силу ст. 221 ГПК РФ они не вправе повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы относится к распорядительным правам лиц, участвующих в рассмотрении дела, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, решение не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, суд принимает отказ ответчиков от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Сберегательного банка РФ в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Колыхматовой М.Н., Колыхматовой О.В., Беловой Л.В. о взыскании просроченной задолженности, прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина