Мировой судья Варзина Т.В. <данные изъяты>
Дело № 11-05/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в качестве апелляционной инстанции в составе:
судьи Плотниковой О.А.,
при секретаре Тупицыной Л.В.,
с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края Фирсова Р.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании в г. Кудымкар частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края на определение мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю К* удовлетворено, исполнительного производства № возбужденное в отношении Мазунина Ю.Е. прекращено.
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (далее – УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе) обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в отношении Мазунина Ю.Е., мотивируя тем, что заявление о признании Мазунина Ю.Е. несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому возникшие обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год являются текущими, обязанность по их уплате сохраняется за должником и после завершения конкурсного производства. Кроме того перечень оснований прекращения исполнительного производства, содержащийся в ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу положений ст.ст. 23, 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю К* о прекращении исполнительного производства № о взыскании с Мазунина Ю.Е. страховых взносов в пользу УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе в сумме <данные изъяты> отказать.
В возражениях на частную жалобу Отдел судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю указал, что признание арбитражным судом должника несостоятельным (банкротом) является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. После завершения конкурсного производства должник считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенных обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве. Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве. Просят определение мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Фирсов Р.В. доводы частной жалобы на определение мирового судьи поддержал, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Мазунина Ю.Е. отказать.
Представитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю не явился, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Мазунин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с Мазунина Ю.Е. в пользу УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты>.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю обратился к мировому судье судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края о прекращении указанного исполнительного производства в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника Мазунина Ю.Е.
Определением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного по решению мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мазунина Ю.Е. страховых взносов в пользу УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе в сумме <данные изъяты> прекращено.
Согласно ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а удовлетворяются вне очереди, за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела ИП Мазунин Ю.Е. был обязан до ДД.ММ.ГГГГ уплатить <данные изъяты> страховых взносов в Пенсионный фонд.
Следовательно обязательство Мазунина Ю.Е. по оплате страховых взносов возникло только по истечении расчетного периода, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявление о признании должника Мазунина Ю.Е. принято к производству Определением Арбитражного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, возникшие обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ год являются текущими (дата окончания налогового периода - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи заявления о признании должника банкротом).
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства мировым судьей не учтено, что обязательство предпринимателя по оплате страховых взносов возникло после возбуждения дела о банкротстве. Поэтому обязательство предпринимателя необходимо было квалифицировать суду как текущий платеж.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 3 ст. 45 названного ФЗ в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 ст. 45, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, заявление о прекращении исполнительного производства принято к производству и рассмотрено мировым судьей с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, основаниями для прекращения исполнительного производства является:
1) смерть взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Поскольку приведенный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника Мазунина Ю.Е.
В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства № в отношении Мазунина Ю.Е. о взыскании страховых взносов в пользу УПФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе в размере <данные изъяты> в связи с завершением конкурсного производства, является незаконным.
Учитывая изложенное, частная жалоба подлежит удовлетворению. Определение мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № в отношении Мазунина Ю.Е. подлежит отмене. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю К* о прекращении исполнительного производства № в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника Мазунина Ю.Е. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Мазунина Ю.Е. страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края в сумме <данные изъяты> отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю К* о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мазунина Ю.Е. страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края в сумме <данные изъяты> в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника Мазунина Ю.Е. отказать.
<данные изъяты>
Судья О.А. Плотникова