Материал № 11-03/2012 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края на определение мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (далее – УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе) обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении исполнительного производства в отношении Мазунина Ю.Е., мотивируя тем, что заявление о признании Мазунина Ю.Е. несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому возникшие обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <данные изъяты> г. являются текущими, обязанность по их уплате сохраняется за должником и после завершения конкурсного производства. Кроме того перечень оснований прекращения исполнительного производства, содержащийся в ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу положений ст.ст. 23, 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства № о взыскании с Мазунина Ю.Е. страховых взносов в пользу УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе в сумме <данные изъяты> отказать.
В возражениях на частную жалобу Отдел судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю указал, что признание арбитражным судом должника несостоятельным (банкротом) является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. После завершения конкурсного производства должник считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенных обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве. Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве. Просит определение мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с Мазунина Ю.Е. в пользу УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты>.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился к мировому судье судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края о прекращении указанного исполнительного производства в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника Мазунина Ю.Е.
Определением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с Мазунина Ю.Е. страховых взносов в пользу УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе в сумме <данные изъяты> прекращено.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 2 ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:
1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В силу ч. 3 ст. 45 названного ФЗ в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 ст. 45, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом заявление о прекращении исполнительного производства принято к производству и рассмотрено мировым судьей с нарушением правил о подсудности.
Кроме того статья 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает следующий перечень оснований прекращения исполнительного производства:
1) смерть взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.
Таким образом у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника Мазунина Ю.Е.
В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах не имеют правового значения обстоятельства того, являются ли возникшие обязательства Мазунина Ю.Е. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <данные изъяты> г. текущими платежами.
Учитывая изложенное, частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении исполнительного производства № в отношении Мазунина Ю.Е. подлежит отмене, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства № в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника Мазунина Ю.Е. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с Мазунина Ю.Е. страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края в сумме <данные изъяты> отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с Мазунина Ю.Е. страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края в сумме <данные изъяты> в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника Мазунина Ю.Е. отказать.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева