Мировой судья Чижов Н.Е.
Дело 11-04/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2012года Кудымкарский городской суд Пермского края в качестве апелляционной инстанции в составе: федерального судьи В.С.Никитиной, при секретаре Е.М.Анферовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар частную жалобу на определение мирового судьи о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Межрайонной ИФНС задолженность в сумме <данные изъяты> рублей с М.
М. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа сроком на 6 месяцев с ежемесячными платежами по <данные изъяты> по мотивам имущественного положения: его заработная плата <данные изъяты>, выплачивает кредит, дочь обучается в Пермской сельскохозяйственной академии на платной основе; не может выплатить разом оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> копейки.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ принято определение о предоставлении рассрочки сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонная ИФНС №1 по Пермскому краю обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа по мотивам нарушения законных прав и интересов взыскателя и его право на своевременное исполнение судебного акта, возможности обращения взыскания на имущество должника, неисследованности обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение материального права; просят определение мирового судьи о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа отменить и в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки М. отказать.
Заслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что при принятии определения о предоставлении рассрочки мировым судьей учтены все обстоятельства тяжелого имущественного состояния М. и предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа с учетом интересов сторон и в соответствии со ст.203 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает частную жалобу Межрайонная ИФНС №1 по Пермскому краю не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении М. рассрочки исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС №1 по Пермскому краю о взыскании с М. <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС №1 по Пермскому краю - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судья В.С.Никитина