Дело 2- 198/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной при секретаре Н.Г.Лесниковой, с участием ответчика Хорошева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Алтынцевой С.Ю. к Хорошеву С.В. о взыскании денег и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Алтынцева С.Ю. обратилась в суд с иском к Хорошеву С.В. о взыскании денег и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена.2005 года Хорошев С.В. взял у нее взаймы 50000рублей сроком до 01.03.2007 года, в подтверждение своего обязательства им был подписан договор займа от Дата обезличена.2005 года и акт приема -передачи денежных средств; в указанный договором срок Хорошев С.В. деньги не возвратил и поэтому, согласно п.6 Договора по истечении срока возврата суммы займа, плата за пользование суммой займа определена 48% годовых; сумма начисленных процентов по договору за период с 01.03.2007 года по 01.01.2010 года составляет сумму 68055 рублей: за 2007 год -2055рублей, за 2008 год - 24000рублей, за 2009 год - 24000рублей; добровольно исполнять свое обязательство Хорошев С.В. отказывается. Просит взыскать с Хорошева С.В. в ее пользу сумму 50000рублей по договору займа, сумму процентов 68055 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 3970 рублей. Ответчик Хорошев С.В. с иском не согласился по тем основаниям, что он работал у Алтынцевой С.Ю. и ее гражданского мужа С с июля 2005 года рабочим неофициально, проработал два месяца и ему платили по 7500рублей, затем был направлен учиться на куратора по евроотделке, после чего стал курировать объекты в пределах г.Пермь, а также три объекта - в г.Красновишерск, Полазна, Чайковский, ездил на своей автомашине, для установки дополнительного оборудования взял по устному договору взаймы у Алтынцевой С.Ю. 50000рублей и также устно договорились, что она будет производить удержания из зарплаты до полного погашения долга. Письменный договор займа не составлялся и он не исключает, что данный договор им был подписан случайно среди договоров подряда. Он получал зарплату 10% от стоимости общих работ, в г.Чайковский работы были выполнены на 650000рублей и его зарплата составляла 60-65 тыс.рублей, но данная зарплата не была ему выдана, недоплатили и за другие объекты, поэтому считал, что взятые взаймы деньги возвращены полностью Алтынцевой С.Ю. В январе 2007 года он перестал работать у Алтынцевой С.Ю., какие -либо претензии она не высказывала при его уходе. Полагает, что Алтынцева С.Ю. злоупотребляет своим правом, установив такой процент; он не заключал договор займа на таких условиях, ему было проще получить кредит в банке; был устный договор, что он занимает деньги в сумме 50000рублей без процентов, а Алтынцева С.Ю. удерживает их из его зарплаты частями; эти деньги были удержаны полностью из его зарплаты и за Алтынцевой С.Ю. осталась задолженность по зарплате; бригада, работающая у Алтынцевой С.Ю., также не получила по договору подряда деньги, как и он свое вознаграждение. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В суде установлено, что по договору займа от Дата обезличена.2005 года займодавец Алтынцева С.Ю. передала заемщику Хорошеву С.В. денежные средства для приобретения автомашины в сумме 50000рублей без уплаты процентов со сроком возврата денежных средств не позднее 01.03.2007 года. По истечении срока возврата суммы займа плата за пользование суммой займа установлена 48% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от Дата обезличена.2005 года л.д.5), объяснениями ответчика в части получения заемных средств. Доводы ответчика о том, что он не подписывал договор займа от Дата обезличена2005 года, суд не может принять во внимание, как ничем не подтвержденные, тогда как из заключения почерковедческой экспертизы следует, что подписи от имени Хорошева С.В. в договоре займа Номер обезличен и акте приема - передачи от Дата обезличена.2005 года выполнены Хорошевым С.В. Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчиком Хорошевым С.В. не представлено доказательств, с бесспорностью указывающих на возврат заемных средств Алтынцевой С.Ю., а его доводы об удержании истцом заемных средств из заработной платы, ничем не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание. Согласно ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа Номер обезличен от Дата обезличена.2005 года предусмотрена по истечении срока возврата плата за пользование суммой займа в размере 48% годовых, что составляет, по мнению истца, сумму 68055рублей за период с 01.03.2007 года по 31.12.2009 года. На момент заключения Договора займа процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центробанком РФ составляла 13%. Суд считает, что Алтынцева С.Ю., устанавливая размер процентов 48 % годовых (п.6 Договора займа от Дата обезличена.2005 года), допустила злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил условий Договора займа от Дата обезличена.2005 года и не возвратил истцу полученную сумму займа в размере 50 000рублей в срок, определенный договором. При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 809ГК РФ,, п. 6 Договора займа Номер обезличен от Дата обезличена.2005 года истец имеет право на получение процентов за пользование займом. Размер процентов за пользование займом по Договору займа Номер обезличен от Дата обезличена.2005 года составляет 48% годовых, в то время как обычная ставка указанных процентов, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла 13% годовых в указанный период. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере, определенном п.6 договора займа истец не представил. Установление в Договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить ст. 10 Гражданского Кодекса РФ и взыскать проценты за пользование займом по ставке рефинансирования в размере 8,5% на момент обращения в суд и за период с 01.03.2007 года по 13.07.2010 года сумма процентов составит 14310 рублей 27 копеек, что и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: долг по договору займа 50000рублей и проценты 14310 рублей 27 копеек, всего 64310 рублей 27 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3790 рублей, требования истца удовлетворены частично, с учетом чего, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2129 рублей 30 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хорошева С.В. в пользу Алтынцевой С.Ю.: сумму 50000рублей, проценты 14310 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 2129 рублей 30 копеек, всего 66 439 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 57 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского края через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. ... ... Федеральный судья В.С.Никитина