Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 марта 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи Е.И.Тотьмяниной при секретаре И.И.Никитиной, с участием истца Ейст Н.И., третьего лица на стороне ответчика Павлова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Ейст Н.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Ейст Н.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «Урал-АИЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности под управлением водителя Ракина А.В., и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением Павлова М.М. по вине, которого и произошло данное ДТП. В результате ДТП, его автомобилю ... были причинены различные механические повреждения. Согласно отчета независимого эксперта ущерб, причиненный ДТП составил 74 руб.500 коп.. В связи с тем, что гражданская ответственность автомобиля под управлением Павлова М.М. застрахована в ОАО СК «Урал-АИЛ», в установленные сроки ответчик был уведомлен о страховом событии и ему был предоставлен пакет документов для возмещения ущерба. Однако письменный отказ о выплате страхового ущерба им был получен Дата обезличена, т.е. с нарушением всех предусмотренных для этого сроков. Просит взыскать с ОАО СК «Урал-АИЛ» в счет страхового возмещения 74500 руб., судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 2780 руб., оплату услуг независимого эксперта в размере 1545 руб., а также неустойку в размере 10205 рублей 24 коп., всего: 89030 руб.24 коп.. В судебном заседании истец Ейст Н.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам, пояснив, что ДТП произошло по вине водителя Павлова М.М., т.к. он нарушил п. 9.10 ПДД, при движении не обеспечил необходимый боковой интервал, двигаясь навстречу по грязному, дорожному полотну, допустил касательное столкновение с движущимся навстречу транспортным средством. От скользящего столкновения, встречную автомашину выбросило за бровку, и она перевернулась. Третье лицо на стороне ответчика Павлов М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, дополнив, что с указанными в акте осмотра повреждениями автомобиля ... согласен в полном объеме. ДТП произошло в результате того, что его автомашину при встречном разъезде с двигавшимся навстречу транспортным средством занесло, от скользящего удара со встречной автомашиной, ее выбросило на обочину, и она опрокинулась в кювет. Представитель ответчика Кудымкарского филиала ОАО СК «Урал-АИЛ» А.В.Климова в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывает на то, что обстоятельства произошедшего Дата обезличена ДТП не позволяют однозначно утверждать о наличии причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, необходимых условий для наступления гражданской ответственности за причинение вреда при взаимодействии автомобилей. В связи с чем, истцу в заявлении о выплате страхового возмещения было отказано. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер Номер обезличен и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением Павлова М.М., который не обеспечил необходимый боковой интервал, т.е допустил касательный наезд на автомобиль ... гос.номер Номер обезличен, при этом автомобиль ... опрокинулся и получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ... гос. номер Номер обезличен Павлов М.М., что подтверждается постановлением-квитанцией об административном правонарушении от Дата обезличена, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотров транспортных средств, объяснениями водителей. Дата обезличена года ИП М* составлен акт осмотра автомобиля ... гос.номер Номер обезличен, принадлежащего Ейст Н.И., с указанием механических повреждений. Согласно отчета по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер Номер обезличен, размер ущерба составил 74500 руб., оплата за составление отчета составила 1545 рублей. Ответственность Павлова М.М. управляющего по доверенности транспортным средством принадлежащем Х*, застрахована Кудымкарским филиалом ОАО СК Урал-АИЛ», страховой полис Номер обезличен, срок страхования с Дата обезличена по Дата обезличена. При обращении Ейст Н.И. в Кудымкарский филиал ОАО СК «Урал-АИЛ» за страховой выплатой, ответчиком в выплате было отказано, т.к. механические повреждения были получены не в результате контакта с транспортным средством под управлением Павлова М.М.. Согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 п.п. 5,6,7 установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Также вышеуказанными Правилами п.п. 8,9 установлено, что не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом в данном перечне отсутствует упоминание, что страховым случаем не является дорожно-транспортное происшествие при котором не произошло контакта транспортных средств. В данном случае судом установлено, что фактический контакт автомашин был, как следует из объяснений водителей, произошло касательное столкновение автомобилей, при этом автомобиль ВАЗ выбросило на обочину, он опрокинулся и получил механические повреждения. Таким образом, судом установлено, что водителем Павловым М.М. управлявшим по доверенности автомобилем ... гос. номер Номер обезличен, принадлежавшим на праве собственности Х* ответственность которого застрахована Кудымкарским филиалом ОАО СК «Урал-АИЛ» в пределах суммы 120 000 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб Ейст Н.И.. На основании изложенного, оценив доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу Ейст Н.И. страховое возмещение в размере 76045руб., (включая расходы на проведение экспертизы). Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Судом установлено, что Дата обезличена Ейст Н.И. обратился с заявлением о возмещении страховой выплаты, т.е. с Дата обезличена у Ейст Н.И. возникает право на получение неустойки в связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки страховой выплаты на день вынесения решения суда в размере 13677 рублей 96 копеек (76045 х 9,5% : 75 х 142 дня просрочки за период с Дата обезличена по Дата обезличена). В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2780 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ейст Н.И. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» в пользу Ейст Н.И. страховое возмещение в размере 76045 рублей, судебные расходы в размере 2780 рублей, неустойку в размере 13677 рублей 96 копеек, всего: 92502 рубля 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения сторонами полного текста судебного решения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина