Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

федерального судьи Е.И. Тотьмяниной,

при секретаре Никитиной И.И.

истца Митрофановой Т.А.

представителя ответчика Вебрайте Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Митрофановой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «О*» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «О*» о взыскании заработной платы за ноябрь и декабрь 2009 года в сумме 3032 рубля. В обоснование требований указала, что работала в ООО «О*» в качестве продавца. В нарушение требований ст. 129 ТК РФ ей начислена была и выплачена заработная плата за ноябрь, декабрь 2009 года ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Сторонами представлено мировое соглашение, в выраженном и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Митрофанова Т.А. отказывается от исковых требований к ООО «О*» о взыскании заработной платы и судебных расходов, а ответчик в свою очередь обязуется выплатить Митрофановой Т.А. доплату по заработной плате за ноябрь и декабрь 2009 года в размере 1618 рублей 40 копеек.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Митрофановой Т.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «О*» ..., согласно которому:

Митрофанова Т.А. отказывается от исковых требований к ООО «О*» о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2009 года в размере 3032 рубля,

Общество с ограниченной ответственностью «О*» ... обязуется выплатить Митрофановой Т.А. доплату по заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 года в размере 1618 рублей 40 копеек.

Производство по делу по иску Митрофановой Т.А. к ООО «О*» о взыскании заработной платы, - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О*» ... государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина