20 апреля 2010 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

федерального судьи Е.И.Тотьмяниной

при секретаре Никитиной И.И.

с участием истца Паниной Н.С.

представителя истца Власова Е.А.

ответчика Лесниковой Н.С.

представителя ответчика Власова А.С. - адвоката Погарцева Ю.В.

третьего лица на стороне ответчика Егорова С.Н.

представителя органов опеки и попечительства Сятчхиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Н.С. к Лесниковой Н.С., Власову М.С., индивидуальному предпринимателю Власову А.С. о признании договоров купли - продажи квартир недействительными,

установил:

Панина Н.С. обратилась в суд с иском к Лесниковой Н.С., Власову М.С., ИП Власову А.С. о признании договоров купли - продажи квартир недействительными, мотивируя свои требования тем, что осенью 2008 года обратилась в агентство недвижимости «К*» с вопросом об обмене квартиры, расположенной по адресу: ..., ... принадлежащей ей и ее детям на праве собственности, на полублагоустроенное жилье меньшей площадью. В Дата обезличена сотрудники агентства предложили обмен на полублагоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... с доплатой в размере 300 000 руб.. В Дата обезличена между ней и Лесниковой Н.С. был подписан договор купли-продажи квартиры и документы сданы в регистрационную службу. В то же время по договору купли - продажи приобрела квартиру у Власова М.С. по адресу: ... .... Сделки оформлялись через Агентство недвижимости «К*», Власова А.В. и Егорова С.Н., которые по устной договоренности обещали произвести доплату за ее квартиру в сумме 300 000 рублей и построить баню, тогда как было выплачено лишь 100 000 рублей и баня не построена. До настоящего времени взятые на себя обязательства Власов А.С. и Егоров С.Н. не исполнили. В соответствии со ст. 168 ГК РФ просит признать договора недействительными и вернуть стороны в первоначальное положение.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное ими в адресованном суду заявлении в письменной форме. Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания, уточнения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истица Панина Н.С. отказывается от исковых требований к Лесниковой Н.С., Власову М.С., ИП Власову А.С. о признании договоров купли - продажи квартир недействительными и обязуется в срок до 26 апреля 2010 года освободить квартиру, расположенную по адресу: ... ..., сняться с регистрационного учета вместе с несовершеннолетними детьми; ответчик Власов А.С. обязуется в срок до 22 апреля 2010 года выплатить Паниной Н.С. денежные средства в сумме 205 000 рублей, а ответчик Лесникова Н.С. обязуется за счет собственных средств погасить задолженность по оплате за коммунальные платежи в сумме 17000 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Судебные расходы по оплате госпошлины стороны несут в равных долях, связанные с оплатой услуг представителей по делу стороны несут самостоятельно.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Паниной Н.С. и ответчиками Лесниковой Н.С., индивидуальным предпринимателем Власовым А.С., согласно которому:

Панина Н.С. отказывается от исковых требований к Лесниковой Н.С., Власову М.С., индивидуальному предпринимателю Власову А.С. о признании договоров купли - продажи квартир недействительными и обязуется в срок до Дата обезличена освободить квартиру, расположенную по адресу: ... ..., сняться с регистрационного учета вместе с несовершеннолетними детьми Паниной А.И. и Паниным А.И.. Ответчик индивидуальный предприниматель Власов А.С. обязуется в срок до Дата обезличена выплатить Паниной Н.С. денежные средства в сумме 205 000 рублей, а ответчик Лесникова Н.С. обязуется за счет собственных средств погасить задолженность по оплате за коммунальные платежи в сумме 17000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителей по делу стороны несут самостоятельно.

Производство по делу иску Паниной Н.С. к Лесниковой Н.С., Власову М.С., индивидуальному предпринимателю Власову А.С. о признании договоров купли - продажи квартир недействительными, - прекратить.

Взыскать с Паниной Н.С. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 5800 рублей.

Взыскать с Лесниковой Н.С., индивидуального предпринимателя Власова А.С. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере по 5900 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда: Е.И.Тотьмянина