Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: федерального судьи Е.И.Тотьмяниной, при секретаре И.И.Никитиной, с участием представителя истца К*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску В* о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: В* обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу имущества, после смерти наследодателя И* жилого дома, расположенного по адресу: ... В обоснование требований указала, что согласно завещания она является наследником имущества, оставшегося после смерти И*, умершего Дата обезличена. Наследодатель И* фактически принял наследство по завещанию Е*, умершей Дата обезличена. Вместе с тем, в договоре о праве застройки земельного участка неверно указано отчество застройщика Е* «Николаевна», в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Других наследников не имеется. Просит включить указанное имущество в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца К*, действующая по доверенности, требования истца поддержала по вышеизложенным мотивам. Заинтересованное лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений суду не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса. Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что согласно договора о праве застройке от Дата обезличена Е* был предоставлен на праве застройки земельный участок для возведения деревянного дома. В указанном договоре о праве застройки отчество застройщика Е* указано как «Николаевна», а впоследствии исправлено на «Сергеевна». В 1984 году домовладение Номер обезличен по ... ... по праву личной собственности было зарегистрировано Окружным Бюро технической инвентаризации за Е*. В свидетельстве о смерти, отчество Е* - «Сергеевна». Дата обезличена Е* умерла. После ее смерти в доме, остался проживать ее внук И*, который фактически принял наследство по завещанию Е*. И* умер Дата обезличена. Из завещания И* удостоверенного нотариусом Кудымкарского нотариального округа М*, Дата обезличена следует, что все свое имущество он завещал В*. Завещание не отменено и не изменено. В* обратилась к нотариусу Кудымкарского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти И*. Постановлением от Дата обезличена нотариус Кудымкарского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал, поскольку в представленных истцом правоустанавливающих документах на жилой дом, в частности в договоре застройки имеются неоговоренные исправления. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией договора о праве застройки от Дата обезличена, копиями свидетельств о смерти Е* и И*, копиями завещаний, выпиской из реестра объектов капитального строительства, копией кадастрового паспорта, показаниями свидетелей Л*, О*, которые показали в суде о том, что Е* приходилась бабушкой И*, при жизни она построила дом и завещала его внуку. И* проживал в гражданском браке с В* и завещал дом ей. Из справки представленной МУП «Кудымкаргорпроект» от Дата обезличена Номер обезличен усматривается, что в соответствии с упорядочением адресного плана г.Кудымкара жилой дом Е*, ранее числившийся по адресу: ..., числится по адресам: ... и ..., дом имеет два адреса, поскольку расположен на углу квартала. Как было установлено судом, в имеющихся материалах дела: в документах удостоверяющих личность, отчество застройщика «Сергеевна», а в договоре о праве застройки от Дата обезличена указано как «Николаевна», исправлено на «Сергеевна», при этом исправления не оговорены. Учитывая, что в действительности застройщиком дома являлась Е*, а в договоре о праве застройки в отчестве Е* допущена описка, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти наследодателя И*, Дата обезличена рождения, умершего Дата обезличена, имущество в виде жилого дома, расположенного по ... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования В* удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти И*, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена имущество в виде жилого бревенчатого одноэтажного дома, общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 21,1 кв.м. расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в 10 дней. ... Федеральный судья Кудымкарского городского Е.И.Тотьмянина