Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

1 февраля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Федерального судьи Тотьмяниной Е.И.

при секретаре Никитиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Минина С.А. к Носковой Н.Л. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ИП Минин С.А. обратился в суд с иском к Носковой Н.Л. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик в период с 1.02.2007 года по 1.03.2008 года работала в качестве продавца, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. За время работы Носкова Н.Л. взяла в рассрочку продукты питания на сумму 10673 рубля, впоследствии написав расписку о том, что обязуется указанный долг вернуть. До настоящего времени Носкова Н.Л. долг не вернула. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 10673 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2197 руб. 79 коп., и судебные расходы в сумме 506 руб. 32 коп..

В судебном заседании представитель истца Минина С.О. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, дополнив, что своевременно обратиться в суд не было возможности, по причине занятости и множества проблем, а также то обстоятельство, что Носкова Н.Л. обещала долг вернуть.

Ответчик Носкова Н.Л. иск не признала, суду пояснила, что истцом пропущен установленный законом годичный срок для обращения в суд для защиты нарушенного права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в иске ИП Минину С.А. в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

В соответствии с ч.2,3 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частью второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании установлено, что Носкова Н.Л. с 1.02.2007 года работала у ИП Минин С.А. в магазине «Дивья» в качестве продавца. Размер материального ущерба, причиненного продавцом Носковой Н.Л., был выявлен 16.02.2008 года, окончательный размер ущерба был установлен по данным на 29.02.2008 года. 1 марта 2008 года Носкова Н.Л. была уволена работодателем. В суд работодатель ИП Минин С.А. обратился 24.12.2009 года, т.е. с пропуском установленного законом годичного срока.

Обстоятельства, приведенные представителем истца об уважительности причин пропуска срока, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. Обстоятельств, не зависящих от воли работодателя, и препятствовавших подаче работодателем искового заявления, свидетельствующих об уважительности пропуска им срока для обращения в суд, судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске индивидуальному предпринимателю Минину С.А. к Носковой Н.Л. о возмещении ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда: Е.И.Тотьмянина