о прекращении производства по делу о досрочном назначении трудовой пенсии



Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Е.И.Тотьмяниной

при секретаре И.И.Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Ермаковой Е.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Е.Н. обратилась к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кудымкару и Кудымкарскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, мотивировав тем, что решением комиссии УПФ РФ по г. Кудымкару и Кудымкарскому району от 21 декабря 2009 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого стажа по специальности. При подсчете специального стажа не засчитаны: период работы в должности учителя начальных классов средней общеобразовательной школы-интернат Номер обезличен с 01.09.2001 г. по 31.08.2002 г., а также не засчитаны периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 26.09.2001 г. по 18.10.2001 г. и с 08.01.2002 г. по 30.04.2002 г.. Считает данное решение незаконным и просит включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, т.е. с 11.12.2009 года.

Истец Ермакова Е.Н. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований к УПФ РФ в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Представитель ответчика Фирсов Р.В. против заявленного ходатайства не возражал.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и принятия его судом согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждено подписью Ермаковой Е.Н. в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия отказа Ермаковой Е.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Ермаковой Е.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина