Дело №2-773/2010 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,

с участием прокурора Михалевой Н.А.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием истца Тюшевой В.П.,

представителя ответчика Четиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Тюшевой В.П. к Муниципальному образовательному учреждению г. Кудымкара «Средняя общеобразовательная школа №5» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Тюшева В.П. обратилась в суд с иском к МОУ г. Кудымкара «Средняя общеобразовательная школа №5» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что с 03.07.2008 года работала в МОУ г. Кудымкара «Средняя общеобразовательная школа №5» в должности .... Приказом от 30.06.2010 года №21-к была уволена по п.2 ст.81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, т.к. привело к нарушению ее трудовых прав и законных интересов. Просит восстановить ее на работе в должности уборщицы, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 01.07.2010 года по день вынесения решения.

В судебном заседании истец Тюшева В.П. от исковых требований к МОУ г. Кудымкара «Средняя общеобразовательная школа №5» о восстановлении на работе в должности ... и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 01.07.2010 года по день вынесения решения судом отказалась, просила производство по делу прекратить.

Тушевой В.П. разъяснены основания и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Четина Л.Ю. против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.

Отказ Тюшевой В.П. от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Тюшевой В.П. к МОУ г. Кудымкара «Средняя общеобразовательная школа №5» о восстановлении на работе в должности ..., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 01.07.2010 года по день вынесения решения судом подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Тюшевой В.П. к Муниципальному образовательному учреждению г. Кудымкара «Средняя общеобразовательная школа №5» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста определения.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева