Дело №2-756/2010 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием истца Осокиной Л.А.,

представителя ответчика Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Осокиной Л.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Кудымкара «Детский сад №16 «Елочка» об установлении разряда, установлении должностного оклада, начислении компенсационных, стимулирующих и социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Осокина Л.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Кудымкара «Детский сад №16 «Елочка» об установлении разряда, установлении должностного оклада, начислении компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, мотивируя тем, что работает в детском саду в должности старшего воспитателя. С 01.01.2010 года начисление заработной платы осуществляется с нарушением действующего законодательства. Она аттестована по 13 разряду, однако незаконно и необоснованно без ее согласия установлен 7 разряд, в соответствии с которым устанавливается должностной оклад при начислении заработной платы. Просит обязать ответчика установить 13 разряд в соответствии с аттестационным листом, установить должностной оклад в соответствии с разрядом, обязать производить начисление всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат свыше минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании истец Осокина Л.А. от исковых требований к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Кудымкара «Детский сад №16 «Елочка» об обязании установить 13 разряд в соответствии с аттестационным листом, установить должностной оклад в соответствии с разрядом, обязании производить начисление всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат свыше минимального размера оплаты труда отказалась, просила производство по делу прекратить.

Осокиной Л.А. разъяснены основания и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пронина А.В. против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.

Отказ Осокиной Л.А. от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Осокиной Л.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Кудымкара «Детский сад №16 «Елочка» об установлении разряда, установлении должностного оклада, начислении компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Осокиной Л.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению г. Кудымкара «Детский сад №16 «Елочка» об установлении разряда, установлении должностного оклада, начислении компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста определения.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева