Дело 2- 544/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,

при секретаре Е.П.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная Казна» к Ольховой Е.С., Зубовой Е.М. о досрочном взыскании банковского кредита, задолженности по договору кредита, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

ОАО Банк «Северная казна» обратился в суд с иском к Ольховой Е.С., Зубовой Е.М. о досрочном взыскании банковского кредита, задолженности по кредиту, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита №ПК-8110-0661 от 15 апреля 2008 года Ольховой Е.С. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 100,000 руб. 00 коп., сроком по 20.03.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17.70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Ольховой Е.С. ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 20 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Ольховой Е.С. по кредитному договору Зубова Е.М. заключила с банком договор поручительства №ПОР-ПК-8110-0661/1, от 15 апреля 2008 года, в соответствии с которым она обязалась погасить за Ольхову Е.С. задолженность по кредитному договору, в случае не выполнения последней своих обязательств. Банк обязательства по договору выполнил, по мемориальному ордеру № 23206 от 15.04.2008 года кредит в сумме 100,000 руб.00 коп. был выдан Ольховой Е.С. Ольхова Е.С.проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором, с апреля 2009 года вообще прекратила выплачивать проценты и производить платежи в счет частичного погашения кредита, в связи с чем ей направлено требование о досрочном возврате кредита. Ольхова Е.С. кредит не возвратила и проценты не уплатила. Поручителю Зубовой Е.М. также направлено уведомление, в котором предлагалось добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Ольховой Е.М. по кредитному договору, однако поручитель свои обязательства по договору поручительства не исполнила. По состоянию на 06.05.2010 года задолженность Ольховой Е.С. по кредиту составляет 139 573 руб. 93 коп., в том числе сумма неуплаченного основного долга - 84 210 руб. 49 коп.; сумма неуплаченных процентов - 16 819 руб. 05 коп.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 1 276 руб. 63 коп.; пени на просроченные проценты - 14 767 руб. 71 коп.; пени на основной долг - 22 500 руб. 05 коп. Поскольку ответственность заемщика и поручителя - солидарная просит расторгнуть Договор о предоставлении потребительского кредита № ПК-8110-0661 от 15 апреля 2008 года; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка «Северная Казна» ОАО задолженность по договору №ПК-8110-0661 от 15 апреля 2008 года в сумме 139 573 руб. 93 коп., а также расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3 991 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в отдельном заявлении И.И.Ахтямова, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ольхова Е.С. в судебном заседании иск признала, о чем подписалась в протоколе судебного заседания. Дополнительно пояснила, что не могла выплачивать по кредиту своевременно из-за отсутствия доходов, с декабря 2008 года по январь 2010 года не работала, в настоящее время трудоустроена.

Ответчик Зубова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения, что подтвердила второй ответчик Ольхова Е.С. об уважительных причинах неявки не сообщила, возражения по иску и ходатайства об отложении дела не поступали.

Рассмотрев дело в объеме заявленных требований, заслушав объяснения ответчика Ольховой Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № №ПК-8110-0661 от 15 апреля 2008 года Ольховой Е.С. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 100,000 рублей, сроком по 20 марта 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17.70 % годовых. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства, которым выступила Зубова Е.М.

Согласно условий кредитного договора (пп. 4.1) погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 20-го числа месяца, начиная с 3-го месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита (п.3.2 ). В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и на 06.05.2010 года просроченный основной долг составляет 84210,49 руб., проценты за пользование кредитом - 16819,05 руб. Кроме того, в соответствии с п.п. 8.2, 8.3 Договора, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом, непогашения в установленные сроки ссудной задолженности по кредиту предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов и от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что составляет соответственно 16044,34 руб. и 22500,05 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от № ПК-8110-0661 от 15.04.2008 г., договором поручительства № ПК-8110-0661/1 от 15.04.2008 г. заключенных между сторонами дела, выпиской из лицевого счета на имя Ольховой Е.С., расчетами задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом, заемщик Ольхова Е.С. не вносила ежемесячные платежи по погашению кредита и ежемесячные проценты за пользование кредитом, в результате чего на 6.05.2010 г. образовалась задолженность в вышеуказанных суммах, что не оспаривает заемщик Ольхова, ответчик по делу, признав исковые требования.

С учетом изложенного сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Суд при этом учитывает признание иска одним из ответчиков Ольховой Е.С., ее признание иска не противоречит закону, не ущемляет ее права и иных лиц, не участников дела.

Для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не установил оснований, т.к. данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Договор о предоставлении потребительского кредита, заключенный между сторонами, в п. 7 предусматривает возможность досрочного возврата кредита по требованию банка в случае нарушения условий договора заемщиком, тем самым предоставляется право на досрочное расторжение сделки. С учетом вышеизложенного и установления судом факта нарушения заемщиком Ольховой Е.С. условий данного договора суд считает возможным удовлетворить требования истца о досрочном расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3991 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № ПК-8110-0661 от 15 апреля 2008 года заключенный между Банком «Северная Казна» открытое акционерное общество и Ольховой Е.С.

Взыскать с Ольховой Е.С. и Зубовой Е.М. солидарно в пользу Банка «Северная Казна» открытое акционерное общество задолженность по кредиту 139 573 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3991 руб. 48 коп., всего 143 565 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов