Дело № 2-523/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С. Чугайнова, при секретаре Е.П.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Чугаева И.И. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, у с т а н о в и л : Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Чугаева И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, мотивируя свои требования тем, что Чугаев И.И. приказом № 434-к от 28.10.2005 года принят на работу в ГОУП «ДРСУ-3» подсобным рабочим третьего разряда, однако, в нарушение трудового законодательства работодатель заработную плату в установленные сроки не выплачивает. Задолженность по заработной плате за февраль 2010 года составила 300 руб. Кроме того, предусмотренная коллективным договором выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия Чугаеву была начислена в сумме 5900 руб. за период с января по июнь 2009 года., но также не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Чугаева И.И. задолженность по заработной плате за февраль 2010 года в сумме 300 рублей и надбавку за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 5900 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление заместителя Кудымкарского городского прокурора С.А.Плотниковой о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, на иске настаивает. Чугаев И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ОАО уведомлены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание и возражения по существу предъявленных исковых требований не представили, ходатайства об отложении или рассмотрении дела без участия представителя не поступали. В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В судебном заседании установлено, что Чугаев И.И. согласно приказа от 28.10.2005 года № 434-к принят на работу подсобным рабочим третьего разряда в ГОУП «Дорожно-строительное управление № 3» (ныне ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3»), где работает по настоящее время. Согласно пункту 5.5 раздела 5 Коллективного договора, выплата заработной платы работодателем производится в следующие сроки: 20 числа - аванс за первую половину месяца, окончательный расчет заработной платы 15 числа следующего месяца. Приказом № 57 от 13.07.2009 года «О выплате вознаграждения за выслугу лет работникам за 1-е полугодие 2009 года» в соответствии Положением о порядке выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет (приложение № 10 к Договору) работникам предприятия выплачивается ежемесячное вознаграждение за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года. Согласно списка работников, имеющих право на получение ежемесячной надбавки, Чугаеву И.И. была начислена ежемесячная надбавка в сумме 5933 руб.82 коп. Как следует из платежной ведомости по начисленной заработной плате за июнь от 15.07.2009 года, Чугаеву И.И. часть заработной платы в сумме 6500 рублей выплачена, остаток 5900 рублей не выплачен по настоящее время. Согласно справке о задолженности по выплате заработной платы на 17.05.2010 года, выданной ОАО «Дорожно-строительное управление № 3», невыплаченная заработная плата Чугаеву И.И. за июнь 2009 года составляет 5900 рублей, за февраль 2010 года - 300 рублей. При таких обстоятельствах суд находит иск Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Чугаева И.И, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Чугаева И.И. сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года в размере 5900 рублей и заработную плату за февраль 2010 года в размере 300 рублей, всего размере 6200 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Чугаева И.И., удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Чугаева И.И. задолженность по заработной плате за февраль 2010 года в размере 300 рублей и сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года в размере 5900 рублей, всего 6200 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» в размере 400 рублей. На решение ответчик может подать заявление в Кудымкарский городской суд об отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. ... ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов