Дело 2-181/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной, при секретаре Н.Г.Лесниковой, с участием истца Н.М. Казанцевой, ответчиков Боталова А.П., Хомякова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Казанцевой Н.М. к Боталову А.П., Хомякову Д.А. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Казанцева Н.М. обратилась в суд с иском к Боталову А.П., Хомякову Д.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда от Дата обезличена г. Хомяков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч.4, 125 УК РФ, а именно: Дата обезличена г. Хомяков Д.А., находясь в стадии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Номер обезличен, произвел наезд на пешехода И.Ф. Казанцева, в результате чего И.Ф. Казанцев скончался на месте. Действиями Хомякова Д.А. ей-Казанцевой Н.М.- причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Она потеряла самого близкого человека - мужа, с которым прожила 25 лет, воспитали с ним двух детей, все эти годы муж являлся главным источником дохода семьи, работал, содержал семью. У нее - Казанцевой Н.М. - заработная плата составляет 3000 рублей. Сын в связи с родовой травмой и плохим здоровьем устроиться на работу не может, дочь обучается в медучилище, нуждается в материальной помощи. У них свое хозяйство, в огороде работать она -гипертоник и больной сын не могут, все хозяйство держалось на муже. После смерти мужа ее здоровье резко ухудшилось, неоднократно обращалась в больницу, назначалось лечение от повышенного артериального давления. Просит взыскать с Хомякова Д.А., Боталова А.П. как владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Казанцева Н.М. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что проживали с мужем и двумя детьми в двухквартирном доме, имеется огород, обрабатывают его вручную, муж работал, получал 3-4 тысячи рублей, сыну пока инвалидность не присвоена, а дочь учится очно, муж был материальной и моральной поддержкой во всем, для нее и детей это невосполнимая потеря, после его гибели из-за переживаний она не может спать, постоянно болеет, в момент наезда на мужа водитель Хомяков Д.А. был в нетрезвом состоянии, а ее муж был трезвый; на погребение мужа мать Хомякова Д.А. давала 10 000 рублей. Ответчик Хомяков Д.А. с иском согласился частично, он управлял автомобилем по доверенности, поэтому платить должен он, согласен выплатить истцу моральный вред в размере 50 000 рублей, т.к. знает, что Казанцева Н.М. испытывает нравственные страдания вследствие гибели мужа, однако у него - Хомякова Д.А. нет 500 000 рублей, имеет среднее образование-водитель, проживает с родителями, женат, Дата обезличена года родился ребенок, будет направлен в колонию - поселение для отбывания наказания, где неизвестно какой будет заработок. Ответчик Боталов А.П. с иском не согласился, пояснил, что на погребение мужа Казанцевой Н.М. ими были даны 10000 рублей, предоставлен транспорт, ритуальные услуги произведены полностью за их счет, он согласен с тем, что Казанцева Н.М. переживает по поводу смерти мужа. Заслушав стороны, изучив материалы дела, уголовное дело Номер обезличен г., суд приходит к следующему. В суде установлено, что приговором Кудымкарского городского суда от Дата обезличена г. Хомяков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч.4, 125 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами уголовного дела Номер обезличен г. Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Приговором Кудымкарского городского суда от Дата обезличена г. установлена вина Хомякова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч.4, 125 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Судом установлено, что Казанцева Н.М. в связи со смертью близкого человека - мужа испытывает нравственные страдания, а также материальные проблемы, т.к. муж являлся основным кормильцем семьи, ей необходимо воспитывать и содержать дочь - студентку медицинского училища, сына, получившего родовую травму и по состоянию здоровья не работающего; она -Казанцева Н.М. испытывает физическую боль, связанную с ухудшением здоровья (повышенное артериальное давление, сильные головные боли, слабость, тошнота и иные сопутствующие симптомы), невозможность в связи с заболеванием производить работу по дому, в огороде; потерю моральной и материальной поддержки в лице мужа. Данные обстоятельства признаются ответчиками, и подтверждаются объяснениями истца, амбулаторной картой истца, материалами уголовного дела, приговором Кудымкарского городского суда от Дата обезличена года. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В связи с тем, что Хомяков Д.А. управлял транспортным средством по доверенности, Боталов А.П. ответственность по возмещению морального вреда не несет. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика, признания вины ответчиком, возмещения им расходов на погребение умершего Казанцева И.Ф., наличия родившегося Дата обезличена г. у ответчика ребенка, суд считает возможным взыскать с Хомякова Д.А. компенсацию морального вреда в пользу Казанцевой Н.М. в размере 125 000 рублей, в остальной части иска отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хомякова Д.А. в пользу Казанцевой Н.М. компенсацию морального вреда в размере 125000 рублей, в остальной части иска отказать. Боталова А.П. от ответственности освободить. Взыскать с Хомякова Д.А. в доход бюджета МО «Городской округ - город Кудымкар» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского края через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. ... ... Федеральный судья В.С.Никитина