Дело № 2-199/2010

Именем Российской Федерации

01 марта 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,

при секретаре Е.П.Зубковой,

рассмотрев открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по заявлению Галкина по оспариванию решения межрайонной инспекции ФНС № 1 по Пермскому краю об отказе возврата уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Галкин В.Н. обратился в суд с заявлением по оспариванию решения межрайонной инспекции ФНС № 1 по Пермскому краю об отказе возврата уплаченной государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что решением МРИ ФНС от 09.12.2009 года ему отказано в возврате госпошлины в сумме 2000 рублей, подлежащей возврату на основании решения постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2009 года по делу А50П-1221/2008, в связи с отсутствием оригинала чека-ордера банка № 273 от 10.11.2008 года, который был утерян, хотя им было представлено платежное поручение Сбербанка № 251297 от 11.11.2008 года, подтверждающее факт перечисления 2000 рублей, которое не было принято во внимание при вынесении решения. Просит признать решение МРИ ФНС незаконным и обязать вернуть налоговый орган 2000 рублей.

В судебное заседание Галкин В.Н. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Представители МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю Лунегов В.М. и Пепеляева Н.Г. с жалобой не согласны, пояснили, что НК РФ предусматривает возврат суммы госпошины при предоставлении конкретных документов, в том числе подлинника чека-ордера об уплаты. Галкин В.Н. предоставил ксерокопию, в связи с чем было отказано. Считают действия налогового органа соответствуют закону. Согласны на возврат суммы госпошлины на основании решения суда после предоставления Галкиным всех ранее представляемых документов вместе с решением суда.

Выслушав объяснения представителей налогового органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины осуществляется в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В судебном заседании установлено, что постоянным судебным присутствием Арбитражного суда Пермского края на основании решения от 23.01.2009 года № А50П-1221/2008 Галкину В.Н. выдана справка от 23.01.2009 года на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, перечисленной им чеком-ордером № 273 от 10.11.2008 года. 25.11.2009 года Галкин В.Н. обратился в МРИ ФНС №1 по Пермскому краю с заявлением о возврате указанной госпошлины, при этом им были приложены копия решения Арбитражного суда от 23.01.2009 года, справка на возврат госпошлины, платежное поручение Сбербанка РФ № 251297 от 11.11.2008 года, копия чека-ордера № 273 от 10.11.2008 года, поскольку его подлинник заявителем был утерян. Решением МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю от 09.12.2009 года Галкину В.Н. отказано в возврате госпошлины в связи с отсутствием оригинала чека-ордера № 273 от 10.11.2008 года.

Учитывая, что аб..6 п.3 ст.333.40 НК РФ при возврате госпошлины предусматривается обязательное представление подлинных платежных документов, суд находит решение налогового органа обоснованным, вынесенным на законных основаниях, поскольку Галкиным В.Н. к заявлению о возврате госпошлины не был приложен оригинал чека-ордера.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Галкину В.Н. в удовлетворении заявления о признании решения МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю незаконным.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Пермскому краю обязанность по возврату Галкину В.Н. 2000 рублей, уплаченных им по чеку-ордеру № 273 от 10.11.2008 года - государственную пошлину, так как судом установлено, что оригинал об уплате госпошлины в сумме 2000 рублей был утерян и не может быть представлен в соответствующие органы. В связи с тем, что госпошлина выплачена в пользу федерального бюджета, что подтверждается копиями чека-ордера и платежного поручения от 11.11.2008 года, то возврат уплаченной суммы надлежит произвести из средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст.333.40 НК РФ произвести возврат следует на основании заявления Галкина В.Н. с приложением данного решения суда после вступления в законную силу и ранее представлявшихся им в налоговый орган документов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пермскому краю от 9.12.2009 года Галкину В.Н. отказать.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Пермскому краю за счет средств федерального бюджета произвести возврат государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных по чеку-ордеру № 273 от 10.11.2008 года, в соответствии с решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2009 года по делу А50П-1221/2008 Галкину В.Н. на основании заявления с приложением копии вступившего в законную силу настоящего решения суда, копии решения арбитражного суда от 23.01.2009 года по делу А50П-1221/2008, справки на возврат госпошлины от 23.01.2009 года, копии чек-ордера № 273 от 10.11.2008 года и копии платежного поручения Западно-Уральского банка Сбербанка РФ № 251297 от 11.11.2008 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

...

... Федеральный судья

Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов