Дело № 2-227/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С. Чугайнова,

при секретаре Е.П.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Подъянова В.Г. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Подъянов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» (далее по тексту ДСУ-3) о взыскании заработной платы, мотивируя требования тем, что он работает в ДСУ-3 водителем с 13 апреля 1993 года. С декабря 2009 года на предприятии перестали выдавать заработную плату, хотя функции по своей специальности он выполняет согласно трудовому договору. Устные обращения к руководству о выплате заработной платы положительного результата не дали. Согласно справки о задолженности, невыплаченной остается 13200 рублей, что просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Подъянов В.Г. исковые требования поддержал, просит взыскать только сумму задолженности по иску.

Представитель ответчика ОАО «ДСУ-3» в судебное заседание не явился, ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении судебных извещений, а также представлением представителем ответчика Истоминой И.А. доверенности, от представителей ответчика не поступили сообщения об уважительных причинах неявки и нет ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела. С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

Судом установлено, что Подъянов В.Г. согласно записей в трудовой книжке, с 13.04.1993 года принят на работу в качестве водителя в Кудымкарское ДСУ-3, которое впоследствии неоднократно переименовывалось, а с 27.03.2009 года было преобразовано в ОАО «ДСУ-3».

Согласно п. 9.3 Трудового договора № 61 от 19.04.2004 года, заключенного между истцом и ГОУП «ДРСУ-3», правопреемником которого является ОАО «ДСУ-3», работодатель обязуется выплачивать заработную плату и все выплаты, предусмотренные коллективным договором.

С декабря 2009 года в ДСУ-3 стали задерживать выплату заработной платы. Из справки, выданной ДСУ-3 03.03.2010 года, задолженность по заработной плате за июнь 2009 года в пользу истца составляет 13200 руб.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (п.56) по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, не применяется трехмесячный срок обращения в суд, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования Подъянова В.Г. удовлетворить и взыскать с ОАО ДСУ-3 в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 13200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 528 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Подъянова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Подъянова В.Г. невыплаченную заработную плату в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» пользу бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» государственную пошлину в размере 528 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кудымкарский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...: Федеральный судья

Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов