Дело № 2-576/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Е.С. Казанцевой,

при секретаре Н.И. Караваевой,

с участием представителя истца заместителя Кудымкарского городского прокурора С.А. Плотниковой,

истца Г.И. Шадрина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Шадрина Г.И. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Шадрина Г.И. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет, мотивируя свои требования тем, что Шадрин Г.И. работает в ОАО «ДСУ-3». В нарушение трудового законодательства работодатель заработную плату в установленные сроки не выплачивает. Задолженность по заработной плате за февраль 2010 года составляет ... руб., за март 2010 года ... рублей. Кроме того, предусмотренная коллективным договором выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия Шадрину Г.И. была начислена в сумме ... руб. за период с января по июнь 2009 года, но также не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Шадрина Г.И. задолженность по заработной плате за февраль, март 2010 года в сумме ... рублей и надбавку за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме ... рублей.

Представитель истца заместитель Кудымкарского городского прокурора Плотникова С.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, на иске настаивает.

Истец Шадрин Г.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам, суду дополнил, что заработную плату за февраль 2010 года в размере ... руб. ответчик выплатил. На рассмотрение дела в заочном производстве согласен.

Представитель ответчика ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание и возражения по существу предъявленных исковых требований не представили. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Шадрин Г.И. работает в ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» (ранее ГОУП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3»).

Согласно пункту 5.5 раздела 5 Коллективного договора, выплата заработной платы работодателем производится в следующие сроки: 20 числа - аванс за первую половину месяца, окончательный расчет заработной платы 15 числа следующего месяца.

В соответствии с пунктом 5.12. Коллективного договора, Положением о порядке выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия (приложение № 10 к договору), и приказом Номер обезличен от Дата обезличена года «О выплате вознаграждения за выслугу лет работникам за 1-е полугодие 2009 года» Шадрину Г.И. была начислена ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме ... руб., что подтверждается списком работников, имеющих право на получение данной надбавки.

Как следует из платежной ведомости по начисленной заработной плате за февраль и март 2010 года Шадрину Г.И. не было выплачено ... руб., из которых ... руб. выплачено ответчиком до суда.

При таких обстоятельствах суд находит иск Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Шадрина Г.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Шадрина Г.И. сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года в размере ... рублей и заработную плату за март 2010 года в сумме ... рублей, всего ... рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Шадрина Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Шадрина Г.И. задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере ... рублей, сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года включительно в размере ... рублей, всего ... рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева