Дело № 2-629/2010 Именем Российской Федерации 15 июля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова, при секретаре Е.П.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Канюковой Л.П. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, у с т а н о в и л : Канюкова Л.П. обратилась в суд с заявлением, обжалуя постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что 23.06.2010 года ей вручено постановление о наложении исполнительского сбора в сумме 500 рублей, в котором указано, что указанная сумма взыскивается по той причине, что ею без уважительных причин не исполнен исполнительный документ о выселении и не представлено доказательств, подтверждающих объективные непредотвратимые обстоятельства, не позволяющие исполнить решение суда. Хотя ССП известно, что ей с детьми переселиться некуда, приобретенный ею дом находится в состоянии ремонта и переезжать туда нет возможности. Полагает, что причины невыполнения исполнительного документа являются уважительными и нет оснований для наложения исполнительского сбора. В возражениях на жалобу Канюковой Л.П. начальник отдела ССП по г. Кудымкару и Кудымкарскому району С.Э.Меметов указывает, что жалобу считают необоснованной. Возбуждено исполнительное производство № 45015/13 от 10.12.2009 года на основании исполнительного документа от 26.10.2009 года. На основании определения суда от 21.12.2009 года была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 25.05.2010 года. 2.06.2010 года вынесено требование судебным приставом-исполнителем о выселении и вручено Канюковой Л.П. под роспись, дан срок для добровольного исполнения до 18.06.2010 года. В установленный срок требование не было выполнено, должник не предоставила сведения и документы о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также не освободила жилое помещение. Истечение срока добровольного исполнения исполнительного документа является основанием для установления денежного взыскания в виде исполнительского сбора в размере 500 руб. В судебное заседание Канюкова Л.П. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Неявка заинтересованных лиц в судебное заседание, согласно ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления. Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Казанцева Л.А. не согласна с жалобой по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что постановлением судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району ФССП по Пермскому краю от 18.06.2010 года с Канюковой Л.П. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, поскольку ею в срок до 16.12.2009 года добровольно не исполнен исполнительный документ № 2-710/09 от 26.10.2009 года, выданный Кудымкарским городским судом, о выселении ее из жилого дома ..., при этом не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения. Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Таким образом, действующим законодательством установлены конкретные размеры взыскания исполнительского сбора в случае не исполнения исполнительного документа в установленные сроки без уважительных причин, при этом установлены более жесткие условия уважительности причин - это наличие непреодолимой силы. Канюковой Л.П. суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленных сроков неисполнения исполнительного документа, ею также не были предоставлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие предоставление отсрочки или рассрочки, приостановления исполнения исполнительного документа суда. С учетом выше изложенного суд приходит к выводу об обоснованности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем жалоба Канюковой Л.П. не может быть удовлетворена. Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Канюковой Л.П. подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с соответствующим иском в суд не обращалась. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Канюковой Л.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. ... ...: Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов