Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полуянова А.Ф.,

при секретаре Мартусевич Л.А.,

с участием заместителя Кудымкарского городского прокурора Плотниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Мартынова Василия Егоровича, к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет,

у с т а н о в и л :

Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Мартынова В.Е., обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и надбавки за выслугу лет. В обоснование заявленных требований указывает, что Мартынов В.Е. работает в ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с Дата обезличена года, однако, в нарушение трудового законодательства работодатель не выплатил заработную плату за март 2010 года. Кроме того, предусмотренная коллективным договором выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия за период с января 2009 года по июнь 2009 года была начислена Мартынову В.Е., но также не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Мартынова В.Е. задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 6 600 рублей и надбавку за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 7 400 рублей.

В судебном заседании заместитель Кудымкарского городского прокурора Плотникова С.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Мартынов В.Е., представитель ответчика - ОАО «Дорожно-строительное управление № 3», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки истца и представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Мартынов В.Е. работает в ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в качестве битумщика (ранее - ГОУП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 3») с Дата обезличена года.

Согласно пункту 5.5 раздела 5 Коллективного договора, работодатель обязан производить работнику оплату труда в следующие сроки: 20 числа - аванс за первую половину месяца, окончательный расчет заработной платы - 15 числа следующего месяца.

В соответствии с пунктом 5.12. того же раздела Коллективного договора, Положением о порядке выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам предприятия (приложение Номер обезличен к договору), и приказом Номер обезличен от Дата обезличена года «О выплате вознаграждения за выслугу лет работникам за 1-е полугодие 2009 года» Мартынову В.Е. была начислена, но не выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с января по июнь 2009 года в сумме 7 400 рублей, что подтверждается списком работников, имеющих право на получение данной надбавки, а также платежной ведомостью по начисленной заработной плате за июнь от Дата обезличена года.

Согласно справке о задолженности по выплате заработной платы на Дата обезличена года, выданной ОАО «Дорожно-строительное управление № 3», невыплаченная заработная плата Мартынова В.Е. за март 2010 года составляет 6 600 рублей, сумма невыплаченной надбавки за выслугу лет работодателем указана с учетом округления и составляет 7 400 рублей.

На основании изложенного суд находит исковые требования Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Мартынова В.Е., обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Мартынова В.Е. заработную плату за март 2010 года в размере 6 600 рублей и сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года в размере 7 400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 560 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Мартынова Василия Егоровича, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу Мартынова Василия Егоровича задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 6 600 рублей и сумму ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января 2009 года по июнь 2009 года в размере 7 400 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» в размере 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда А.Ф.Полуянов