Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,

при секретаре О.А.Лесниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Л* к Г* о признании права собственности на долю в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

Л* обратилась в суд с иском к Г* о признании права собственности на долю в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что она получила по наследству 3/4 доли квартиры по адресу: ..., ... ..., 1/4 доли которой унаследовала Г* По решению суда она выплатила ей 121171 руб. 20 коп., где 112120 руб.- стоимость доли квартиры, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 25.02.2010 года, в связи с чем просит признать за ней право собственности на эту долю.

В судебном заседании истица Л* исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что право собственности Г* на долю в квартире было зарегистрировано.

Ответчица Г* в судебное заседание не явилась, извещалась по известному истцу месту жительства, по данному адресу не проживает, место жительства не известно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат адвокатского офиса № 1 в г. Кудымкаре Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Х* высказался против удовлетворения требований.

Свидетель Л* суду показал, что ответчика Г* он видел один раз, как предприниматель занимается ремонтом телевизоров, по вызову проводил ремонт телевизора в квартире Г* 1,5-2 года назад на ... .... 6.04.2010 года ездил туда же, в домофон молодая женщина ему пояснила, что Г* в той квартире давно не проживает, продала квартиру, ее фактическое место жительства не знают.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Л* на праве собственности, зарегистрированном на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, принадлежит 3/4 доли однокомнатной квартиры, находящейся в ..., ... .... 1/4 доли указанной квартиры принадлежит Г* на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации Дата обезличена года.

Решением Кудымкарского городского суда от 05.10.2006 года с Л* в пользу Г* было взыскано 112120 руб. в возмещение стоимости доли квартиры, поскольку Г* принадлежащим ей имуществом (в виде права на долю жилого помещения) пользоваться не могла, выдел доли в натуре был невозможен, также взысканы судебные расходы, всего 121171 руб.20 коп. Кроме того, в решении указано, что после получения компенсации стоимости доли Г* утрачивает право собственности на долю квартиры в соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...у ... УФССП по ... от 25.02.2010 года, исполнительное производство о взыскании долга с Л* в пользу Г* в сумме 123171 руб.20 коп. окончено в связи с удержанием из заработной платы в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.252 ГК РФ с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Г*, получив компенсацию за 1/4 долю в квартире, утратила право собственности на нее, а Л*, выкупив ее долю, приобрела право собственности на эту долю имущества.

С учетом разъяснения, данного в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Суд также находит, что зарегистрированное право собственности на 1/4 доли квартиры за Г* в связи с признанием права за другой стороной подлежит прекращению, а признанное право собственности Л* подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, с внесением соответствующих изменений (при наличии ранее внесенных записей) в записях в ЕГРП о прекращении права собственности Г*

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Л* удовлетворить.

Признать за Л* право собственности на 1/4 доли жилого помещения - однокомнатной квартиры Номер обезличен, находящейся в ..., ..., ....

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке.

Прекратить право общей долевой собственности Г* на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с внесением соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов