Дело № 2-531/2010 Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июня 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полуянова А.Ф., при секретаре Мартусевич Л.А., с участием заявителя Тотьмянина Н.В., представителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Ильиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по жалобе Тотьмянина Николая Витальевича на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Тотьмянин Н.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Баяндиной А.А., которая Дата обезличена года вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора. В обоснование жалобы указал, что в 2005 году решением Кудымкарского городского суда с него была взыскана госпошлина в размере 1 000 рублей. В том же году по вызову судебного пристава-исполнителя он явился в ССП для уплаты этой суммы по исполнительному листу. Однако при оформлении документов выяснилось, что в исполнительном листе допущена описка: его отчество вместо «Витальевич» было указано как «Валентинович», вследствие чего он отказался производить уплату до устранения описки. Судебный пристав-исполнитель согласившись с его доводами, отложил исполнительное производство. Спустя примерно год, он снова получил повестку из ССП. Судебный пристав-исполнитель был другой, но описка не была устранена. В дальнейшем история повторялась ежегодно, лишь менялись приставы. Наконец в 2009 году описку устранили, но к этому времени изменилось его финансовое состояние и уплатить сразу госпошлину он не смог. Полностью уплату произвел только в мае 2010 года, одновременно внес 7 % исполнительского сбора. Однако судебный пристав-исполнитель Баяндина А.А., которая к этому времени вела производство, потребовала уплатить исполнительский сбор в размере 500 рублей. С требованиями судебного пристава-исполнителя не согласен, так как исполнительный лист был выдан в 2009 году. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о взыскании с него исполнительского сбора в размере 500 рублей отменить, исполнительное производство прекратить. В судебном заседании Тотьмянин Н.В. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю - заместитель начальника Ильина В.В., заявление не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что ввиду описки в исполнительном листе он был отозван и на исполнение вновь поступил в 2010 году, то есть до 2009 года данный исполнительный документ на исполнении в отделе судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району не находился, поэтому Тотьмянина Н.В. никто не вызывал. О своей задолженности он знал с 2005 года и до 2009 года никто не запрещал ему произвести ее уплату через банк и представить соответсвующий документ в отдел судебных приставов. Когда было возбуждено исполнительное производство, Тотьмянину Н.В. направлялось соответствующее постановление и повестка. Дата обезличена года с него взято объяснение, из которого следует, что уплатить сумму долга он не отказывается, но единовременно сделать это не имеет возможности, так как не работает, состоит на учете в ЦЗН ..., согласен погасить долг по частям. Дата обезличена года должник уплатил 700 рублей. Дата обезличена года Тотьмянин Н.В. явился в отдел судебных приставов, уплатил долг в размере 300 рублей и исполнительский сбор 70 рублей. На просьбу судебного пристава-исполнителя о дальнейшем погашении суммы исполнительского сбора он ответил отказом, аргументируя тем, что на момент вынесения решения суда действовал ФЗ «Об исполнительном производстве» в старой редакции. Судебный пристав-исполнитель ознакомил Тотьмянина Н.В. со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина и 5000 рублей с должника-организации. Взыскатель предъявил исполнительный лист на исполнение в отдел судебных приставов Дата обезличена года, исполнительное производство возбуждено Дата обезличена года, поэтому требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными. Исполнительный лист на исполнение взыскатель вправе предъявить в течение трех лет. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 30.12.2008 г.) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Кудымкарским городским судом Дата обезличена года вынесено решение по иску ОАО «...» к Тотьмянину Н.В. об истребовании протокола общего собрания. Определением суда от Дата обезличена года с Тотьмянина Н.В. взыскана государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на данное решение суда в размере 1000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от Дата обезличена года в отношении Тотьмянина Н.В. возбуждено исполнительное производство. Однако впоследствии выяснилось, что в определении суда от Дата обезличена года допущена описка, заключающаяся в том, что его отчество вместо «Витальевич» указано «Валентинович», из-за чего исполнительный лист, выпущенный на основании определения суда, в дальнейшем был отозван. После того, как описка была исправлена (определением Кудымкарского городского суда от Дата обезличена года), взыскатель предъявил его для принудительного исполнения. Дата обезличена года исполнительный лист о взыскании с Тотьмянина Н.В. госпошлины в размере 1000 рублей поступил в отдел судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, о чем свидетельствует соответствующий штамп. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тотьмянина Н.В. вынесено судебным приставом-исполнителем Баяндиной А.А. Дата обезличена года и Дата обезличена года было направлено должнику вместе с повесткой. Дата обезличена года Тотьмянин Н.В. явился в отдел судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства и погашения задолженности и с него было взято объяснение, из которого следует, что выплатить сумму долга не отказывается, но единовременно сделать это не имеет возможности, поскольку не работает, состоит на учете в ЦЗН ..., согласен погасить долг по частям. Дата обезличена года должником выплачена часть суммы долга в размере 700 рублей. Дата обезличена года Тотьмянин Н.В. явился в отдел судебных приставов, уплатил долг в размере 300 рублей и исполнительский сбор 70 рублей. На просьбу судебного пристава-исполнителя Баяндиной А.А. о дальнейшем погашении суммы исполнительского сбора он ответил отказом, аргументируя тем, что на момент вынесения решения суда действовал ФЗ «Об исполнительном производстве» в старой редакции. При этом судебный пристав-исполнитель ознакомил Тотьмянина Н.В. со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из правовых норм, содержащихся в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. ФЗ от 27.09.2009 № 225-ФЗ) исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина и 5000 рублей с должника-организации. Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года отвечают требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, поскольку исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району, как указывалось выше, Дата обезличена года, что не отрицается сторонами, им также не нарушена ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Не оспаривается сторонами и установление судебным приставом-исполнителем срока должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Тот факт, что на момент совершения исполнительных действий в отношении Тотьмянина Н.В. он находился в затруднительном материальном положении в связи с отсутствием работы, не может служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а потому его требования об отмене постановления от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора не могут подлежать удовлетворению. Тем более, что в случае обращения Тотьмянина Н.В. с соответствующим ходатайством судебный пристав-исполнитель был вправе рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки уплаты этого сбора. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : Жалобу Тотьмянина Николая Витальевича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю по вынесению постановления о взыскании с него исполнительского сбора от Дата обезличена года оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения. ... ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда А.Ф.Полуянов