Дело № 2-561/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Чугайнова В.С., при секретаре Зубковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галкиной Е.Н., действующей по доверенности Четиной С.И. к нотариусу Кудымкарского нотариального округа о совершении нотариального действия, у с т а н о в и л : Галкина Е.Н., действующая по доверенности Четина С.И., обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий нотариуса, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года после смерти отца Четина И.М. открылось наследство - жилой дом по адресу: ..., ... которое фактически принято Четиной С.И. Обратившись Дата обезличена года к нотариусу для оформления прав на наследство по закону, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследство или выдача свидетельства отягощено иностранным элементом. Считает действия нотариуса незаконны, неверно ею истолкован Закон, в выводах не указано на какой период отложены действия и какие меры должны предприниматься нотариусом. Собственником названного имущества являлась Четина М.Е., умершая Дата обезличена года, которая завещала его сыновьям - Четину В.М. и Четину И.М. Ее отец Четин И.М.в 1999 году обращался к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство не получил, хотя фактически принял наследство после смерти матери, следовательно, он являлся собственником дома, что позволяет Четина С.И. вступить в наследство после смерти отца. Четин В.М. после смерти Четиной М.Е. в права наследства не вступил в установленный срок, для восстановления срока в суд не обращался, поскольку срок исковой давности истек она имеет право на наследство всего дома. Просит обязать нотариуса Жукову Е.В. выдать на имя Четина С.И. свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по ... ..., на основании ст.1142, 1153 Г РФ. В судебном заседании представители заявителя Козлова В.Е. и Галкина Е.Н. требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Козлова В.Е. дополнительно пояснила, что у ее умершего сожителя Четина И.М., приходящегося отцом Четина С.И., имеются живые брат Четин В.М. и сестра Четина Е.М., проживающие в ..., где умерла их мать Четина М.Е. Про оформление наследства после смерти матери Четиным В.М. и Четиной Е.М. она ничего не знает. В ноябре -декабре 2009 года Четин В.М. находился в ..., ходил в БТИ по жому матери, забрал у нее все подлинники документов, собирался идти в суд с заявлением, но результаты не знает. Галкина Е.Н. полагает отложение нотариальных действий и отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом Четина С.И. не соответствующими ГК РФ. Нотариус Кудымкарского нотариального округа Е.В.Жукова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается поступившим наследственным делом. Об уважительных причинах не явки не сообщила, ходатайства об отложении не поступали. В соответствии со ст. 311 ГПК РФ неявка нотариуса не является препятствием для рассмотрения заявления. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Судом установлено, что 26 мая 2009 года умер отец заявителя Четин И.М., проживавший в частном доме, находящемся по ... .... После смерти Четина И.М. заявитель 29.10.2009 года (в пределах шестимесячного срока) обратилась к нотариусу Кудымкарского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в качестве наследственного имущества денежные средства в банке и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащий Четиной М.Е., умершей Дата обезличена года, наследником которой по завещанию в 1/2 доли был умерший Четин И.М., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Однако совершение указанного нотариального действия постановлением нотариуса от Дата обезличена года было отложено в связи с необходимостью истребования дополнительных сведений от компетентных юридических лиц России и Казахстана. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей заявителя, материалами гражданского дела, в частности, свидетельством о рождении Четина С.И., свидетельством о смерти Четина И.М., постановлением об отложении совершения нотариального действия от 01.06.2010 года, а также материалами наследственного дела умершего Четина И.М. Номер обезличен, начатого Дата обезличена года нотариусом Кудымкарского нотариального округа Е.В.Жуковой. Согласно ст. 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В силу ст.72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. В соответствии со ст. 73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В ходе проверки нотариусом установлено, что частный дом, в котором проживал Четин И.М. и на что просит выдать свидетельство о праве на наследство Четина С.И., принадлежал матери наследодателя Четиной М.Е., проживавшей в ... ..., которая 18.08.1989 года завещала его сыновьям Четину В.М. и Четину И.М. в равных долях. Дата обезличена года Четина М.Е. умерла. После ее смерти в спорном доме остался проживать Четин И.М., который фактически принял имущество умершей матери, однако права на наследство не оформил. Дата обезличена года он обращался в нотариальную контору ... по месту жительства умершей матери с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, однако свидетельство не было получено им. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями заявителя, завещанием Четиной М.Е. от Дата обезличенаг, свидетельством о смерти Четиной М.Е.,. заявлением Четина И.М. в нотконтору ... от Дата обезличена года. В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Учитывая, что спорный дом принадлежал Четиной М.Е., которая проживала и умерла в ... ..., после смерти которой наследственные права Четиным И.М. на дом не были оформлены, нотариусу необходимо установить (уточнить) место открытия наследства умершей Четиной М.Е., а также установить, открывалось ли по месту ее постоянного места жительства и в месте смерти наследственное дело и кто вступил в наследство, для чего необходимо истребовать дополнительные сведения от компетентных органов Республики Казахстан. Нотариусу и суду заявителем также не представлены соответствующие доказательства о праве собственности на жилой дом наследодателей Четина М.Г., Четиной М.Е. и Четина И.М., согласно представленного сообщения Кудымкарского отдела управления Росреестра по ... от Дата обезличена года Номер обезличен записи в ЕГРП о регистрации права собственности на жилой дом отсутствуют. Согласно ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия нотариуса Кудымкарского нотариального округа законны, в связи с чем в удовлетворении заявления Галкиной Е.Н., действующей в интересах Четина С.И. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Галкиной Е.Н., действующей в интересах Четиной С.И., о признании неправомерными действий нотариуса Кудымкарского нотариального округа и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. ... ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов