Дело № 2-282\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

федерального судьи Н.А. Бургановой

при секретаре Е.И. Кетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Караваева А.В. к МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю о признании налогового уведомления незаконным,

установил :

Караваев А.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю о признании налогового требования № 96 об уплате транспортного налога и пени незаконным, мотивируя свои требования тем, что согласно налогового требования об уплате налога, пени по состоянию на 29 апреля 2009 года ему было предложено уплатить задолженность в сумме 19 229 руб. 37 коп., в том числе по транспортному налогу в размере 11 680 руб. Считает данные действия налогового органа неправомерными, так как недоимка по транспортному налогу на автомашины КЗ Номер обезличен и К Номер обезличен начислена незаконно, поскольку данные транспортные средства 24 апреля 2002 года были арестованы и изъяты в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Впоследствии он был оправдан, арест с автомашин был снят 05.06.2007 года. В связи с вышеуказанным данные автомашины облагаться налогом не могли, поскольку не являлись объектом гражданских прав. Просит требование №96 признать незаконным, обязать налоговый орган аннулировать имеющуюся у него задолженность по транспортному налогу и пени.

Караваев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше мотивам, суду дополнил., что данными автомашинами он управлял по доверенности, в связи с чем он обращался в налоговый орган с заявлением об уплате транспортного налога им. За 2003 год транспортный налог был им уплачен.

Представитель МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю Лунегов В.М., Томилин В.П. исковые требования Караваева А.В. не признали, суд пояснили, что налог Караваеву А.В. предъявлен до момента окончания генеральных доверенностей- до 08.10.2004 по автомашине К в сумме 5250 рублей, до 04.12.2004 г- по автомашине КЗ в сумме 6300 рублей. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия транспортного средства в регистрирующих органах, утилизации транспортного средства. Взимание транспортного налога в случае ареста транспортного средства либо его конфискации по решению суда прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета. Транспортные средства с регистрационного учета не снимались. Во взыскании с Караваева А.В. транспортного налога за 2005 год решением мирового судьи судебного участка №1 г. Кудымкара от 13 ноября 2006 года отказано. Согласны с доводами Караваева А.В., что недоимка за 2003 год отсутствует, поскольку расчет лошадиных сил на одну автомашину произведен неправильно. Просят в иске Караваеву А.В. отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Караваеву А.В. МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на 29 апреля 2009 года, согласно которого за Караваевым А.В. числится общая задолженность в сумме 19 229 рублей 37 коп., в том числе по транспортному налогу в сумме 11 680 рублей.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по оплате налога или сбора прекращается с уплатой налога или сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора, а также в иных случаях, установленных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НКРФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего федерального закона от 24.07.2002, налогоплательщиком является лицо, указанное такой доверенности.

Согласно доверенности от 08 октября 2001 года грузовой автомобиль К регистрационный знак Номер обезличен передан Распоповым А.А. Караваеву В.И. в доверительное управление. Доверенность выдана сроком на три года.

Согласно доверенности от 04 декабря 2001 года грузовой автомобиль КЗ регистрационный знак Номер обезличен передан Кылосовым А.И. в доверительное управление Караваеву А.В. Доверенность выдана сроком на три года.

Из объяснений представителя налогового органа следует, что за Караваевым А.В. числится недоимка по транспортному налогу на указанные автомашины за 2004 года в размере 11680 рублей с учетом срока действия данных доверенностей.

20 сентября 2002 года федеральным судьей Кудымкарского городского суда В.С. Никитиной наложен арест на автомашину КЗ регистрационный знак Номер обезличен, К регистрационный знак Номер обезличен в рамках уголовного дела по обвинению Караваева А.В. по ч.1 ст. 201 УК РФ. Согласно протокола выемки от 24 сентября 2002 года паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации автомашин были изъяты и находились в материалах уголовного дела.

По приговору Кудымкарского городского суда от 30 марта 2007 года, вступившему в законную силу 05 мая 2007 года, Караваев А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ оправдан, арест на указанные автомашины снят.

Таким образом, фактически транспортные средства как объект налогообложения у Караваева В.А. отсутствовали в связи с наложением на них ареста в рамках уголовного дела, что дает основания полагать, что для какие-либо законные основания для исчисления и уплаты транспортного налога у налогового органа отсутствуют.

Кроме того, судом установлен и сторонами не оспаривается, что недоимка по транспортному налогу за 2004 год с Караваева В.А. принудительно взыскана не была, поскольку судебный приказ о взыскании налога был отменен, в судебном порядке сумма налога не взыскана.

П. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исчисления требования об уплате налога. Согласно требования об уплате налога №96 срок уплаты транспортного налога за 2004 год - 15 сентября 2005 года.

При указанных выше обстоятельствах, возможность взыскания налоговым органом суммы недоимки в судебном порядке, ответчиком фактически утрачена.

В соответствии с пп.3 и 4 ст. 75 НК РФ должнику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

В связи с отсутствием у Караваева В.А. задолженности по уплате транспортного налога начисление налоговым органом пени также является незаконным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Караваева А.В. о признании налогового требования в части возложения на него обязанности по уплате налога и пени незаконным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Караваева А.В. удовлетворить.

Признать требование МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю № 96 о возложении на Караваева А.В. обязанности по уплате транспортного налога и пени в сумме 19 229 руб. 37 коп. по состоянию на 29 апреля 2009 года незаконным.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский краевой суд.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Н.А. Бурганова