Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова, при секретаре Е.П.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску К* к А* о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : К* обратилась в суд с иском к А* о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда от 12.05.2010 года А* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за совершение наезда на нее. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения - закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, в связи с чем она месяц находилась на лечении в больнице. Ей была сделана операция, смещение устранено, закрытый перелом зафиксирован пластиной. Предстоит еще длительное лечение у травматолога. Ответчик иск не признает, хотя частично давал деньги - в марте, апреле, мае 2010 года - по 3 тыс.рублей в месяц, которые ушли на лечение. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 125000 рублей. В судебном заседании истица К* исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснили, что в состоянии здоровья нет улучшений, нуждается в помощи посторонних лиц, лечение будет продолжаться. Ответчик А* и его представитель З* иск признали частично, не согласны с размером заявленного требования денежной компенсации. З* с учетом семейного и материального положения ответчика полагает разумным взыскание в размере 23-25 тыс. рублей. Рассмотрев дело в объеме заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что 05.02.2010 года около 14 часов А*, управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь по двору дома Номер обезличен, по ... ... задним ходом, в нарушение пп.1.3 и 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на К*, находящуюся на пешеходной дорожке, идущей вдоль улицы Плеханова. В результате ДТП К* были причинены телесные повреждения - закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, что повлекло стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Приговором ... городского суда от Дата обезличена года А* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск потерпевшей К* оставлен без рассмотрения. В результате причиненных К* телесных повреждений, она испытывала физическую боль, длительное время находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГКУЗ «Коми - Пермяцкая окружная больница» (с 05.02.2010 г. по 02.03.2010 г), что подтверждается выписным эпикризом, испытывала нравственные страдания. В настоящее время лишена возможности передвигаться самостоятельно, к тому же предстоит еще длительное лечение. Учитывая, что в результате наезда К* причинен моральный вред, характеризующийся физическими страданиями, и психическими переживаниями, связанными с причинением вреда здоровью, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, состояние ее здоровья (невозможность передвижения без дополнительных приспособлений и оборудования), ее возраст, а также учитывая, что возникшие у нее телесные повреждения заключением эксперта № 171 от 12.03.2010 года повлекли значительную утрату общей трудоспособности (свыше 30%) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также материальное положение ответчика, нахождения на его иждивении двух несовершеннолетних детей, признания им вины, суд считает возможным взыскать с А* в пользу К* компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, в остальной части иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования К* удовлетворить частично. Взыскать с А* в пользу К* 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Пермского края через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. ... ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов