Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., с участием истца Б*, представителя ответчика БА*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Б* к открытому акционерному обществу К* о взыскании премии за полугодие, У С Т А Н О В И Л: Б* обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу К* (далее ОАО К*) о взыскании премии за полугодие, мотивируя свои требования тем, что работала в ОАО К*. Дата обезличена года вышла на пенсию по старости, однако продолжала работать в должности мастера. Дата обезличена года директор К* предложил ей уволиться, при этом обещал выплатить ей вознаграждение за общие результаты работы за год и материальную помощь в размере оклада. Она написала заявление об увольнении. Приказом от Дата обезличена года она была уволена. В Дата обезличена ею получен полный расчет, но премию по итогам года в размере 20 000 руб. ей не выплатили, причину не объяснили. Считает, что нарушены ее трудовые права, согласно Положения она должна была получить премию по итогам года в размере 20 000 руб., что просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Б* исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика БА* с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что вознаграждение за общие результаты работы по итогам полугодий предусмотренное Положением о порядке и условиях выплаты работникам ОАО К* не начислено и не выплачено, т.к. Б* проработала на предприятии неполный календарный год. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. В судебном заседании установлено, что Б* осуществляла трудовую деятельность в должности мастера в ОАО К* По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края с Дата обезличена года Б* является получателем пенсии по старости. Дата обезличена года приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года ОАО К* Б* уволена по ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию. В соответствии с Положением о порядке и условиях выплаты работникам ОАО К* вознаграждения за общие результаты работы по итогам полугодия, п.п.1.4,1.5,1.5.2 установлено, что работники получают вознаграждение в установленных размерах, если они проработали весь календарный год. Вознаграждение также выплачиваются работникам, которые не проработали календарный год и были уволены с ОАО К* по уважительным причинам, в том числе в связи с уходом на пенсию по старости. Администрацией ОАО К* отказано истице в выплате премии по итогам года, в связи с тем, что истица была уволена по собственному желанию, а не в связи с выходом на пенсию. С указанной позицией работодателя суд согласиться не может, в Трудовом кодексе РФ перечислены основания увольнения, среди перечисленных оснований отсутствует основание увольнения в связи с выходом на пенсию. В судебном заседании установлено, что Б* с Дата обезличена является получателем пенсии по старости, обратившись к работодателю с заявлением об увольнении, истица обосновано указала причину увольнения по собственному желанию, фактически же, как установлено судом истица уволилась в связи с достижением пенсионного возраста. Из представленного суду расчета, сумма премии подлежащей взысканию с ОАО К* составляет 12 985 руб. 33 коп. Суду представлены доказательства в обоснование расчета премии, что суд считает необходимым принять во внимание, доказательств иного размера премии, а именно 20 000 руб. указанного истицей в заявлении подлежащего взысканию судом не установлено. На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ОАО К* в пользу Б* 12 985 руб. 33 коп., в остальной части иска отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образований «Городской округ - город Кудымкар» в размере 519 руб. 41 коп., поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Б* удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества К* в пользу Б* 12 985 руб.33 коп., в остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества К* госпошлину в доход бюджета муниципального образований «Городской округ - город Кудымкар» в размере 519 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева