Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 05 марта 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., с участием истца П*, ответчика О*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску П* к ОС* О* о взыскании страхового возмещения, индексации и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: П* обратилась в суд с иском к ОС* (далее ОС* О* о взыскании страхового возмещения, индексации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года на ... ..., возле дома Номер обезличен, в ... часов произошло дорожно-транспортное происшествие, т.е. автомашина ... ..., двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомашину ..., принадлежащую ей на праве собственности. Дорожно-транспортное произошло по вине ответчика О*, что подтверждается материалами проверки. Согласно отчета сумма восстановительного ремонта ее автомашины составляет 61 020 руб., также ею затрачены средства на оценку автомобиля независимым экспертом в сумме 2000 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОС* Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое получила письмо от Дата обезличена года о том, что материалы по ее делу согласованы и переданы в бухгалтерию на оплату. Осуществление выплаты планировалось до Дата обезличена года, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ОС* страховую выплату в размере 63 020 руб., а также в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по день вынесения решения судом. Также просит взыскать с О* в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. В судебном заседании истица П* исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, суду дополнила, что также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик О* с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. согласился. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебное заседание представитель ответчика ОС* не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений по существу предъявленных исковых требований суду не представил, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.931 ГК РФ по договору риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с положениями ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ... ... принадлежащий П* Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... О*, который двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль истицы. В результате чего автомобилю ... причинены механические повреждения. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от Дата обезличена года О* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 100 руб. На основании изложенного суд приходит к выводу, о наличии вины в действиях О* в причинении материального ущерба П* собственнику автомобиля ... при использовании транспортного средства. Риск гражданской ответственности О* застрахован в ОС* В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 п.70 установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С заявлением на выплату страхового возмещения П* обратилась в ОС* Дата обезличена года, предоставив также справку ГИБДД УВД, акт осмотра транспортного средства и заключение независимого эксперта, о чем свидетельствует страховой акт Номер обезличен, в котором указан также размер выплаты 63 020 руб. Акт утвержден начальником отдела урегулирования убытков Дата обезличена года. Учитывая, что в судебном заседании вина О* в причинении ущерба П* нашла свое подтверждение, при том, что ответственность ответчика застрахована в ОС* суд находит требования П* подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ОС* в пользу П* страховое возмещение в размере 63 020 руб., а также индексацию за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения с Дата обезличена года на день вынесения решения, с учетом ставки рефинансирования 9% в размере 7 562 руб. 40 коп. (63 020 руб. х 9% : 75 Х 100 дней просрочки). В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц. В связи с признанием иска ответчиком подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда с О* в пользу П* в размере 5 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика О* в пользу П* подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. В связи с тем, что определением суда от Дата обезличена года П* представлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом, исковые требования П* удовлетворены полностью, с ОС* подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образований «Г*» в размере 2 317 руб. 47 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования П* удовлетворить Взыскать с ОС* в пользу П* страховое возмещение в размере 63 020 рублей, индексацию в размере 7 562 рубля 40 копеек, всего 70 582 рубля 40 копеек. Взыскать с О* в пользу П* компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в размере 200 рублей, всего 5 200 рублей. Взыскать с ОС* государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Г*» в сумме 2 317 рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд в течение 7 дней со дня получения данного решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение 10 дней с момента получения полного текста решения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева