об отказе в удовлетворении заявления по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи В.С.Чугайнова,

при секретаре Е.П.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению К* об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания алиментов на заработную плату,

у с т а н о в и л :

К* обратился в суд с заявлением по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания алиментов на заработную плату. Мотивирует требования тем, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года на его заработную плату обращено взыскание с ежемесячным удержанием 70%. Взыскателем является С*. С указанным постановлением не согласен, поскольку он состоит на учете в ГУ ЦЗН ... и получает пособие по безработице, которое едва хватает на пропитание. Кроме того, имеет малолетнего ребенка К*, Дата обезличена года рождения. Указанные обстоятельства не были учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления. Просит постановление отменить, снизить удержания до 50%.

В судебном заседании К* жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что летом делал «шабашки», ему не полностью выплатили заработок, по снижению размера алиментов никуда не обращался.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов З* Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Головина Н.В. жалобу не признала, представила письменные возражения, в которых указывает, что на Дата обезличена года общая задолженность по алиментам составляет 115329,89 руб. Постановление о взыскании задолженности по алиментам с размером удержаний 70% вынесено в соответствии с законодательством.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в Отдел З* УФССП ... для исполнения поступил судебный приказ ... суда Р* Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена о взыскании с К* алиментов в размере 1/4 части заработка в пользу С*, по которому Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. В ходе исполнительных действий было установлено, что должник состоит на учете в Центре занятости населения ..., получает пособие по безработице, то есть имеет доходы, в связи с чем постановлением от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника, с удержанием из заработной платы ежемесячно 70%, вынесено также постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одним из мер принудительного исполнения в соответствии с п.2 ч.2 вышеназванной нормы является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Учитывая, что К* состоит на учете в Центре занятости населения, получает пособие по безработице, судебным приставом-исполнителем обоснованно обращено взыскание на заработную плату (пособие) должника.

Довод заявителя о том, что незаконно обращено взыскание на 70% пособия по безработице, суд находит необоснованным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно этого Перечня удержание алиментов производится с пособий по безработице.

В силу ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Ограничение размера удержания не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

При таких обстоятельствах с учетом имеющейся задолженности по выплате алиментов, судебным приставом обоснованно обращено взыскание на пособие по безработице и определен размер удержаний в размере 70%.

Суд не может принять во внимание доводы К* о том, что на его иждивении находится другой малолетний ребенок, в связи с чем необходимо снизить удержания до 50%.

Пункт 2 ст. 81 СК РФ допускает возможность уменьшения или увеличения размера установленных законом в долях алиментов с учетом семейного или материального положения сторон (родителей ребенка) или иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Изменение размера взыскиваемых алиментов производится в исковом производстве.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его обращение в исковом производстве с указанными требованиями, исходя из его пояснений с такими требованиями он не обращался.

Учитывая изложенное, суд находит жалобу необоснованной, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления К* по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания алиментов на заработную плату в размере 70 процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Федеральный судья

Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов