Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., с участием истца Е*, представитель ответчика - адвоката Юдина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Е* к М* о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Е* обратился в суд с иском к М* о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена около 20.00 часов на перекрестке улиц ... г. Кудымкара на почве неприязненных отношений М* подверг его жестокому избиению, причинив телесные повреждения. Приговором мирового судьи от Дата обезличена Дата обезличена М* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ. В результате противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., а также расходы за составление искового заявления в сумме 700 руб. В судебном заседании истец Е* исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик М* в судебное заседание не явился. Судом неоднократно в адрес ответчика по известному месту жительства и регистрации направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметкой «адресата нет дома». Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Представитель ответчика адвокат Юдин В.Л., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца не признал. Свидетель Н* суду показала, что после избиения Е* находился на лечении в психиатрическом отделении КП*. Он вскакивал ночью и пытался защищаться. Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца, представителя ответчика - адвоката, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен КГ от Дата обезличена М* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения условно, с применение ст.73 УК РФ, наказание назначено с условным сроком один год. Приговор вступил в законную силу. При постановлении приговора мировым судье установлено, что Дата обезличена М* умышленно причинил Е* легкий вред здоровью из хулиганских побуждений, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Из заключения судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена Номер обезличен следует, что у Е* имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа, ушибленная рана лба, кровоподтеки в области правого глаза, переносицы. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Е* о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая степень тяжести причиненных телесных повреждений Е*, умышленный характер действий ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости с М* подлежит взысканию в пользу Е* компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., в остальной части суд считает необходимым отказать. Кроме того, за составление искового заявления в суд Е* в кассу С* внесено 700 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена. Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с М* расходы по составлению искового заявления в размере 700 руб. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «...» в сумме 200 руб., поскольку на основании налогового законодательства истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Е* удовлетворить частично. Взыскать с М* в пользу Е* компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 700 руб., всего 10 700 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с М* госпошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева