дело о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Казанцевой Е.С.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием истца Д*,

ответчика П*,

представителя ответчика Р*,

представителя ответчика - адвоката Хозяшева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Д* к ПА*, П* о взыскании суммы займа, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Д* обратился в суд с иском к ПА*, П* о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между ним и ПА* заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 264 200 руб. на срок до Дата обезличена Дата обезличена. На данные денежные средства ответчик планировал приобрести импортный легковой автомобиль. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать ему проценты в размере 7% от остатка суммы займа. В подтверждение полученной суммы Дата обезличена ПА* выдал ему расписку, где в качестве залога указал форматно-раскроечный станок, и дополнительно передал ему ПТС на автомобиль .... Дата обезличена ответчик ПА* обратился к нему с просьбой вернуть ему ПТС на автомобиль ..., взамен которого передал ему оригинал ПТС на автомобиль ..., а также дополнительно попросил деньги в долг в сумме 40 000 руб. Данная сумма была передана ПА* под 10% в месяц, о чем ПА* написал расписку, и соглашение о замене предмета залога. На сегодняшний день ПА* долг не возвращен. Считает, что П*, как супруга ПА*, должна нести солидарную ответственность. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму двух займов в размере 304 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 290 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец Д* исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ПА* в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по известному месту жительства: ... которое получено, что подтверждается уведомлением. Таким образом, суд считает установленным, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по существу предъявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПА* адвокат Хозяшев А.И., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца не признал.

Ответчик П* с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что с Дата обезличена фактически брачные отношения с ПА* прекращены, с этого момента общее хозяйство не ведется, он переехал на другое место жительства. Дата обезличена брак между ними расторгнут. Поэтому она не знает о его предпринимательской деятельности, о долговых расписках с Д* В расписках она не расписывалась, долговых обязательств на себя не брала. Автомобиль ... она приобретала на свои деньги, впоследствии продала, т.к. паспорт транспортного средства был выкраден, она боялась неблагоприятных последствий. Считает, что не должна отвечать по обязательствам ПА*

Представитель ответчика Р* с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что в отношении ПА* состоялась процедура банкротства, все его имущество было изъято и продано.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 35 СК РФ устанавливает, что права владения, пользования и распоряжения общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию супругов. Вместе с тем на данное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов к одному из супругов.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что брак между П* и ПА* расторгнут Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Дата обезличена по договору займа Д* передал ПА* деньги в сумме 264 200 руб., как следует из расписки. Деньги переданы с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 7% за пользование денежными средствами, срок возврата указан через месяц, также предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа, условия займа продлеваются на срок до полного погашения займа и процентов. В качестве залога выдана товарная накладная на форматно-раскроечный станок. На другой стороне расписки, письменно указано соглашение: в изменение залога ПТС Номер обезличен на ПТС Номер обезличен от Дата обезличена. Автомобиль ....

Дата обезличена между П* и Г* заключен договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью 150 700 руб.

Дата обезличена П* продала автомобиль ..., согласно договора купли-продажи, цена автомобиля определена суммой 50 700 руб.

Дата обезличена между Д* и ПА* заключен договор займа, по которому Д* передал ПА* деньги в сумме 40 000 руб., с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 10% от суммы займа, срок возврата суммы не оговорен.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, ПА* возвращены проценты по договору займа от Дата обезличена в размере 40 000 руб., из которых Дата обезличена 16 000 руб., Дата обезличена 10 000 руб., Дата обезличена 7 000 руб., Дата обезличена 2 000 руб., Дата обезличена 5 000 руб.

В течение остального времени проценты, оговоренные письменными договорами, ответчиком не выплачивались, таким образом, период с момента заключения договора займа от Дата обезличена в сумме 264 200 руб. по Дата обезличена составляет 37 месяцев, с учетом процента установленного в размере 7% в месяц, а также выплаченной суммы в размере 40 000 руб., размер подлежащих взысканию процентов помимо основного долга составляет 644 278 руб. (264 200 руб. х 7% = 18 494 руб. в месяц, 37 х 18 494 = 684 278 руб. за вычетом 40 000 руб.).

По договору займа от Дата обезличена в размере 40 000 руб., период не уплаты процентов с момента передачи денег Дата обезличена до Дата обезличена при размере процента 10% ежемесячно помимо основанного долга составляет 35 месяцев, и всего проценты подлежащие взысканию составили сумму 140 000 руб. (40 000 руб. х 10% = 4 000 руб. ежемесячно х 35 месяцев).

Согласно представленного суду свидетельства от Дата обезличена ПА* прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании определения судебного органа о признании его несостоятельным (банкротом).

Также судом установлено, что ПА* впоследствии изменил фамилию, получив паспорт на фамилию ПА*.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ПА* сумм займа по двум договорам займа всего 304 200 руб., и процентов оговоренных договорами займа всего в сумме 784 278 руб., таким образом, всего взысканию подлежит сумма 1 088 478 руб.

В удовлетворении требований о взыскании указанной суммы солидарно с П* суд считает необходимым отказать, т.к. в судебном заседании с бесспорностью не установлено, что полученные ПА* денежные средства по договорам займа с Д* в полном объеме использованы на нужды семьи.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, т.к. законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по нарушению имущественных прав и обязанностей.

Учитывая, что при предъявлении иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., что подтверждается чеком ордером от Дата обезличена, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ПА* в пользу Д* расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ПА* госпошлину в доход бюджета муниципального образования «...» с учетом уплаченной госпошлины в размере 12 642 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Д* удовлетворить частично.

Взыскать с ПА* в пользу Д* сумму займа в размере 304 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 278 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб., всего 1 089 478 руб., в остальной части иска отказать.

П* от ответственности освободить.

Взыскать с ПА* госпошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в размере 12 642 руб.39 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения.

...

Федеральный судья Кудымкарского

городского суда Е.С. Казанцева